Snak

Hollandske hold er altid meget dominerende i deres spillestil. De kan ikke finde ud af at pakke sig, men spiller offensivt og frisk til.

Juve fik, hvad de kom efter.

Set over hele kampen er 1-1 et fint resultat at få hjem. Jeg havde håbet på en sejr og clean sheet, men der var bare ikke nok koncentration i nogle situationer.

Det var naturligvis brænd ærgerligt at Costa ikke fik scoret på sit raid, men udover det havde vi ikke skide meget at byde på.

Cancelo, ud over at (flot) lægge op til Ronaldos mål, spillede ikke særligt godt, ej heller gjorde Sandro som nærmest har mistet al sin offensive flair i de sidste 2 sæsoner i Allegris rigide system.

Hvis man skal pege på en MotM for Juve så vil jeg faktisk pege på en af de to i centerforsvaret, eller Bernardeschi, som både var offensiv inspirator, og arbejdsmand på midten.

Sidder tilbage lidt småskuffet, men velvidende at vi i den grad har et resultat at arbejde med.

Næste opgave hedder SPAL og med 1 point er det 37. mesterskab en realitet - det bør ikke glippe.

Fino alla fine!

Set over hele kampen er 1-1 et fint resultat at få hjem.

Det er et super resultat. Ajax havde fortjent sejren. Men den er ikke hjemme. Bare spørg Real. Glæder mig til at se returen... på bar i Toscana, sammen med en hel del viola-tilhængere. Så det bliver sikkert en lidt underfundig oplevelse.

Eh. Jeg er sgu skuffet, da jeg (naivt) håbede på at Allegri havde lært bare lidt af kampen mod Atleti, men det er som sædvanligt noget latterligt passivt pis.

Hvad skyldes denne passivitet, som jo også opleves i Serie A? I har jo spillerne til at gå helt anderledes aggressivt til værks. Er det Allegri, DNA, økonomisering eller noget fjerde?

Jeg kan desværre ikke komme med noget endegyldigt svar, men jeg kan komme med nogle ting jeg tror der gør det.

Først og fremmest tror jeg det har noget at gøre med de spillere som Allegri har (eller rettere ikke har) til rådighed i øjeblikket, for at spille som han vil det.
I 14/15 da han kom til havde han en utrolig midtbane som næsten var skræddersyet til han spilletsil med en Regista og to monstre der kan løbe og kæmpe dagen lang, og beskytte denne til at gøre det han er bedst til.
Det har vi/han ikke i dag, og i mine øjne ligner det at han har haft svært ved at omlægge hans filosofi og prøver at spille folk i systemer de reelt ikke er bedst til.

Dernæst vil jeg tro at det har noget at gøre med nogle spillere der bare er vant til at vinde ved at spille på 60-70% - det tror jeg er utroligt svært at omstille sig fra, og det kommer også til udtryk når de møder europæiske hold der spiller meget hurtigere end de er vant til. Vi så det er aller klarest mod Atleti i Madrid, hvor holdet snorksov, og var på hælene i noget der ligner 90% af kampen.

Slutteligt tror jeg også der er noget økonomisering involveret men det synes jeg bare ikke der burde, da vi fører ligaen med 20 point. Det er groteskt at man så ikke skulle kunne have kræfter til mere i CL, med sådan et forspring.

Tak, udmærket analyse. Den giver mening. Dér blev jeg igen lidt klogere :-)

Hvoraf kommer din sympati for Leeds United, hvis jeg må spørge off topic?

Min sympati stammer fra deres fantastiske CL-sæson i 00/01 sæsonen. Jeg havde også haft kig på dem før, (mest Tony Yeboah) men det var i mindre grad.
De spillede noget fantastisk, frigjort fodbold som jeg synes var virkelig fedt. Og så havde de også nogle fede spillere så som Kewell, Harte, Speed og Viduka.

"Hvad skyldes denne passivitet, som jo også opleves i Serie A? I har jo spillerne til at gå helt anderledes aggressivt til værks. Er det Allegri, DNA, økonomisering eller noget fjerde?"

Som en der har set Juve, siden Laudrup/Platini dagene, så må jeg sige, at det i Høj grad er DNA.

Juve har aldrig været en klub, der lægger et højt og aggresivt pres som en grundlæggende spillestil, det kan selvfølgelig forekomme, når det vurderes nødvendigt.

Juve optræder som oftest meget rolig, og sikker på egne evner, det som umiddelbart kan virke passivt, økonomiserende osv.

Jeg har efterhånden hørt adskillige kommentatorer undre sig over, hvad de oplevede som en "passiv" måde, at spille på, selv hvis man skulle jagte et resultat.

Man ved at man er et tophold, og man har (som regel) et godt forsvar og de offensive stjerner, der kan afgøre tingene på egen hånd.
Kombineret med, at man giver aldrig op (det er ikke uden grund, at Juve har et slogan der hedder Fino Alla Fine).

Men det at man aldrig giver op - spiller til enden, betyder jo ikke, at man kaster sig ind i tacklinger og tonser bolden opad, man fortsætter bare med at spille, det man kan, for der er en grundlæggende (erfaringsmæssig) tro på, at man skal nok få sine chancer.
Og Juve kan godt spille hårdt, men aldrig svinsk, der er en eller anden form for grænse der.
(f.eks. kan Chiellini godt være en hård hund ,mens Ramos kan være et svin)

Juve vil gerne spille fodbold (det skal ikke forståes som f.eks. på Barcas præmisser med tiki taka osv. men dog afleverings fodbold i en eller anden forstand), og ikke "kæmpe" fodbold (a la Engelsk fodbold før 2000/90´erne), igen selvfølgelig er man ikke bange for a gå ind og takle hvis det vurderes nødvendigt, men man vil grundlæggende gerne spille en eller anden form for "pæn" fodbold.

Og derfor er det jo så også de mere tekniske typer, der søges, og det afspejler sig jo så i man henter grundlæggende tekniske (og taktiske) spiltyper (DNA)

Det er et super resultat. Ajax havde fortjent sejren.

Magnifico, med respekt, det er noget vrøvl. Begge hold scorede lige mange mål, hvorfor skulle det ene hold så "fortjene" sejren mere end det andet?