Snak

"Så Pjanic falder helt ud af kampen,"

Undskyld, hvad taler du om?
Det er vist ikke den samme kamp, som de har set I Juventus, for nu at gentage mig selv, ifølge dem, så var han på niveau med de øvrige startende midtbanespillere, hverken værre eller bedre, så jeg undrer mig over hvor for du har behov for at udvælge ham?

Det er i hvert fald ikke hvad de fleste andre i Juventus åbenbart har set...

+ han var kampens spiller mod Parma
Så x1 kampens spiller (ud af 2 mulige) + x1 på niveau med de andre, undrer mig over hvorfor man vælger at fokusere på ham...

Ratings fra en fanside. Er det din egen? Andre sider har ham som svageste mand på midtbanen. Det har jeg også. At de Ligt var endnu mere håbløs og vel egentligt var skyld i alle tre mål, gør ikke Pjanic præstation bedre

Gusten: Dit behov for at nedgøre folk der ser et lys i Dybala er en ting, men den med sengetøjet er simpelthen så uoriginal og nørdet at det gør helt ondt hver gang du bruger den. (20 gange mindst)

Ole: hvilke sider, link gerne. Ellers er det bare et postulat.

"Ratings fra en fanside. Er det din egen?"

Wow, det er mærkeligt...

Det er et link til Juventus officielle klubside (ikke en fanside)
https://www.juvefc.com/juventus-4-3-napoli-player-ratings/

Er det din egen? Seriøst...

I så fald, nej jeg tilhører ikke Agnelli familien...

Indspark: Du får aldrig et svar retur fra Ole. Når han vågner i morgen og erkender at det er Juves egen hjemmeside, laver han den typiske bold.dk brugers reaktion. Nemlig ikke at svare

Indspark : officiel hjemmeside? Dit links overskrift på siden siger "made by Juve fans, for Juve fans"???

@Scudetto30 & ilpolpopogba

Du har ret Scudetto30, my bad, det er en fanside, der har ret til at bruge Juventus officielle navn, logoer etc. så det er et samarbejde, men de er ikke ejet af Juventus

Men det ændrer jo ikke pointen, i at de også har ratings, og de er så en officiel fanside

og pointen er stadigvæk, her er et link, til nogen som har set noget helt andet end Ole K, om han vil svare eller ej - der er nogen, der oplever en anden virkelighed en ham, nemlig, at Pjanic var på niveau med de øvrige (startende) midtbanespillere ;-)

Og i øvrigt, der er flere sites, derude, med forskellige ratings

Men mht. Pjanic, så er han f.eks på whoscored.com vurderet til at være lidt dårligere end Khedira, men lidt bedre end Matuidi (& meget bedre end Can) & i øvrigt bedre end begge CBs = den næstbedste centrale defensive spiller...
https://www.whoscored.com/Matches/1415707/LiveStatistics/Italy-Serie-A-2019-2020-Juventus-Napoli

udover at være på niveau med de andre midtbanespillere (bortset fra Can, som var vurderet dårligst) på sitet
https://www.juvefc.com/juventus-4-3-napoli-player-ratings/

Så her er i hvert fald 2 links, der ikke ser Pjanic som ikke værende den, der faldt igennem, så igen hvorfor fokusere på ham?

Det sjoveste her er, at du i ramme alvor tror, at Juve som klub helt åbent vil komme med ratings af egne spillere. Det er en ren og skær fanside, men de har naturligvis ret til deres holdning. Andre bedømmer det anderledes. 90min giver eksempelvis Pjanic 6, Matuidi 7 og Khedira 8, hvilket i mine øjne er mere reelt. Sportsaviserne har jeg ikke set noget fra endnu

Så her er i hvert fald 2 links, der ikke ser Pjanic som ikke værende den, der faldt igennem, så igen hvorfor fokusere på ham?

Fordi det sker alt for ofte mod de bedste. Med hans kvaliteter må det ikke ske igen og igen. Khedira og Matuidi har jeg mindre forventninger til. Pjanic første halvleg trækker op. Da Napoli får sat sig på spillet, er han den der skal trække tempoet ud og distribuere, så vi får lidt. Det formåede han ikke igen i går

Ud med Dybala, higuain og mandzukic. Og Ja ind med Icardi, vi mangler en topscorer som ham, plus en talent når nu ikke vi har Kean længere.