Snak

Nick: Du har utvivlsomt lagt mærke til at lige siden MdL kom til Juve har Barca pressen tudet alles ører fulde af at MdL tihvertifald helst ville til Barca men at han først ville have pengene som Juve tilbød. Kunne det tænkes at dine "troværdige katalanske kilder" prøver at slå mønt på det, ved at inkludere ham denne rygtede byttehandel - MdL som i øvrigt er blevet erklæret absolut ikke til salg af Juventus´ ledelse.

Ydermere virker det utroligt fjollet fra dig at sidde og kalde ham både for tyk og 4. valg, når han var i kanon form lige op til Corona´en lukkede det hele.

@ Promo

Det første har du ganske ret i, hvorimod jeg ikke ser katalanske medier slå særlig mønt på netop De Ligt, idet jeg synes, at man forholder sig nogenlunde lige meget - eller lidt, da man mestendels koncentrerer sig om Arthur - til hele rækken af Juve-spillere rygtet som bytteobjekter.

Dét med vægten er naturligvis lidt fjollet, hvorimod - selvom jeg ikke har fulgt Juve specielt efter nytår - det er mit indtryk, at De Ligt - hvis alle er klar og i form - er efter Bonucci, Chiellini og Demiral; hvis dette ikke er rigtigt, trækker jeg selvfølgelig bemærkningen tilbage.

OC - hvad sker der lige?

@NickRomano

Men så lad mig spørge, er dem der nævner MdL i disse byttehandler da nogen du anser som troværdige? Jeg spørger fordi, som Gusten og de andre nævner, så bringer hverken Di Marzio eller Agresti hans navn på banen når det kommer til disse handler og det virker ærligt talt underligt på mig hvis de ikke også ville have interesse i at bringe sådan et navn med i deres rapporteringer.

Mit indtryk er klart, at var alle klar ville De Ligt være 2./3. valg, afhængig af hvordan Bonucci gjorde det. Demiral kom lidt ud af det blå og spillede som en granvoksen CB og det er naturligvis glædeligt, men han er klart 4. valg i samme scenarie, da prisen på MdL uden tvivl også giver ham noget mere "pondus".

@ Promo

Ja, jeg anser Sport og ElMundoDeportivo som ganske troværdige, og som medier med fingeren på pulsen og dybt indblik i Barca - de bringer mange rygter, ja, men rygter illustrerer jo ikke, at de rygtede handler bliver til noget, men at Barca har en interesse ( og naturligvis følger Barca - og for den sags skyld Juve - mindst 100 spillere rundt omkring ) i en given spiller.

Jeg vil finde det mærkeligt, at hvis Juve retter sigtekornet ind efter Arthur, skulle Barca - jvnf. sidste sommer - ikke bringe De Ligt i spil ( og Betancur for den sags skyld, da Arthurs evnt. afgang langt hen ad vejen efterlader en plads til en spiller af Betancurs karakteristik ).

I øvrigt forestiller jeg mig, at den evnt. Arthur-handel er så grøn, at der hverken er hoved eller hale i handlen endnu.

OC - hvad sker der lige?

Ser du hvad han skriver? Det er intetsigende børnehave-niveau af værste skuffe, og hvis det ikke er med fuldt overlæg, så er der simpelthen bare en skrue løs.

Du må da være klar over hans historik.

Kan I ikke bare lige holde jer fra hinanden noget tid. Det tror jeg er bedst for alle.

Jeg synes nu, at Indsparks historik viser, at det ikke er så meget mig og ham, men Indpsark og alle, der ikke kan sammen. Om der så er en korrelation der, skal jeg lade stå usagt.

Når det så er sagt, så lister jeg af igen - jeg kom for at poste Arthur-citatet for at affægte et transferrygte. Det kunne man ikke rigtig holde til, åbenbart.

Juventus President Andrea Agnelli has ‘liked’ another Twitter post rejecting the idea of being awarded the Scudetto if the season ends early.

Twitter user @DirtyHarry1982 was responding to a tweet that announced Paris Saint-Germain had been handed the Ligue 1 title after the French campaign was abandoned.

“We don’t want to win that way. Even [Agnelli] said he’ll decline. I hope he follows through,” read the user’s message. “We aren’t Inter.”

Den er nu meget sød.

He he ;-)

Men noget helt andet, havde hørt lidt om det, men nu er det vist et mere officielt rygte

Striberne er tilbage :-)

https://www.blackwhitereadallover.com/2020/5/1/21200499/juventus-2020-serie-a-home-kit-leak-season-adidas