Snak

Det handler om én person, nemlig Sarri (ja agnelli og co. har ansat ham) men en træner i Juventus skal være anden end en 1 trick pony.
Det går simpelthen ikke, at man har det spillermateriale og ikke kan få det til at fungerer, fordi man insisterer på en slags fodbold. Virker ens primære taktik ikke, må man jo kigge på sit spillermateriale og finde en taktik der matcher. Det bør man faktisk gøre som det første!

Indover med guardiola

Guardiola vil få de samme problemer med manglende kreativitet på midtbanen og manglende fart på kanterne. Med mindre Agnelli naturligvis vil åbne tegnebogen

@ilpol
Men Sarri er bare en koncepttræner. Der bliver der næppe lavet om på i en alder af 61.

Jeg skal selvfølgelig ikke gøre mig klog på hvilke dialoger der har foregået, men ledelsen på naturligvis påtage sig ansvaret for at man står med en træner og en trup der ikke harmonerer.

Så kan man naturligvis kritisere Sarri for at være éndimentionel, men det synes jeg ærligt talt er lidt bagvendt.

Ole: jo, men jeg kan kun forestille mig, at guardiola trods alt havde fået mere ud af det nuværende spillermateriale. Men det finder vi nok desværre ikke ud af.
Men vi er da helt enige om at nogen hurtige/gode kanter og en klasse midtbanespiller.

Rosso:
Jeg kan godt se hvad du mener, men når resultaterne/spillet ikke kommer, falder det tilbage på træneren.

Dog har jeg taget lidt til genmæle og de bærer selvfølgelig lidt af ansvaret ved at have hyret den forkerte, men det er jo altid et gamble med en ny træner, også selvom du hedder fx. Klopp.
Derfor mener jeg at hovedparten af ansvaret ligger hos træneren. Direktørerne og ejerne har mange arbejdsopgaver, hvor træneren har en eneste (læs: primære) opgave, nemlig at vinde kampe.
Manden kendte godt spillermaterialet i klubben og har nok godt kunne regne ud at han skulle udskifte et halvt hold for at spille det angrebsfodbold han gjorde i Napoli.

- Vil man så sige nej tak til at træne Juve, fordi spillerne ikke matcher ens koncept? Ja det synes jeg faktisk man bør.

@ilpol
Vi er nok ikke langt fra hinanden i virkeligheden.

Sarri var vel sagtens blandt de fem hotteste trænernavne i Napoli. Jeg tror mange klubber så/ser ham som super attraktiv fordi han spiller offensiv seværdig fodbold (læs: når han har materiellet til det).

I Chelsea var der dog fem hold der scorede flere mål (og City scorede 50% flere).

I Juventus har det også været alt andet end sprudlende og han er potentielt ved at smadre sit eget brand.

Derfor mener jeg også det var en fejl af ham at tage til Juve. Med mindre selvfølgelig han er blevet lovet en helt anden trup.

Og ja, selvfølgelig falder det altid tilbage på træneren. Og man burde også kunne forvente, at der var flere strenge at spille på.
Mit bud er dog, at ledelsen netop har hyret ham for at indføre en underholdende stil, som kontrast til Allegris meget pragmatiske stil.

Og en fejlrekruttering falder, i sidste ende, altid tilbage på ledelsen.

Sami meldes ude for sæsonen. Få nu ophævet med den dinosaur

Har hørt at Khedira er alvorligt skadet (igen) og meldes ude for resten af sæsonen
-jeg har dog ikke kunnet finde en officiel bekræftigelse endnu-

Kunne Zidane ikke også være spændende som træner? Der tales nærmest ikke om ham

Tror helt ærligt ikke, at Zidane er interesseret i at skifte, så længe han har et job I Real Madrid, og det har ledelse i Juve nok også luret
-hvis han overhovedet har været inde i billedet-

Men tror du ikke der kunne være succes ved ZZ? Han kender mentaliteten, har helt sikkert fulgt juve fra sidelinjen, og burde have kaliber til det.
Jeg synes netop han burde have interessen. Han har vundet, hvad der skal vindes i en af hans hjerteklubber og det kan han/må han gerne videreføre til hans, forhåbentlig, anden hjerteklub. Og tvivler her på Bordeaux ;).

Ved nemlig ikke om han har været inde i billedet, men taler man guardiola, endda før Citys situation, bør man også have haft en træner som Zidane på tapetet, der trods hans komet trænerkarriere, er “ny” træner.