Snak

Selvfølgelig skal Higuain også lave mål, men han er reserve. Det er Dybala ikke, og derfor må man alt andet end lige forvente betydeligt mere fra sidstnævnte. Set over sæsonen er Dybalas snit ikke specielt imponerende.

"Det handler ikke kun om mål og assist. Din ven Dybala har f.eks heller ikke noget imponerende snit denne sæson, men så byder han ind med så meget andet."

Hvad menes der med et imponerende snit?

F.eks. så er "de officielle" tal (efter Lecce kampen) for Serie A
Ronaldo 23 mål & 4 assists & Dybala 9 mål & 5 assists

For f.eks. tæller det bla. ikke som en officiel assist, hvis man er den, der bliver begået straffespark imod

Går man ind på Transfermarkt, der også kigger på dette, så er tallene (har selv regnet ind for Lecce kampen)

https://www.transfermarkt.com/cristiano-ronaldo/elfmetertore/spieler/8198/plus/0?saison_id=ges&wettbewerb_id=IT1

https://www.transfermarkt.com/paulo-dybala/leistungsdaten/spieler/206050

Ronaldo 23 mål & 6 assists (incl. 2 str. begået imod), Dybala 9 mål & 9 assists (incl. 3 str. begået imod)

Hvis vi så for sjov sagde, at det var en 3. (ex. Pjanic) der sparkede straffe, så hedder den

Ronaldo 14 mål & 6 assists, Dybala 8 mål & 9 assists
= i alt, direkte involveret mål og assists: Ronaldo 20 & Dybala 17
ikke den største forskel, eller hur?
(EDIT: Og skal vi lige have med, Ronaldo har spillet væsentligt mere end Dybala)

Eller sagt på en anden måde, hvis det var Dybala, der sparkede straffe, som 1. valg, så ville han føre både mål & assists (uanset om straffe begået imod, officielt ikke tæller med) listen

Så er det jo, som du selv er inde på, så meget andet
f.eks. den såkaldte "3. sidste fod på"/set ups, som f.eks. i kampen mod SPAL, hvor Dybala spille Cuadrado helt fri, så han kan lægge perfekt op til Ronaldo
Officielt, er det jo 1 mål til Ronaldo og 1 assist til Cuadrado, og ingenting til Dybala, men uden Dybalas set up, intet mål

Og så begynder vi, at tale om en spiller, der rent faktisk er mere involveret i Juventus mål pga. set ups & assists, hvis vi tog straffesparks tjansen væk fra Ronaldo

Så et imponerende snit? ift. hvad?
Den af de 2, der sparker straffe bliver klubbens topscorer
-men jo, det ville ikke gøre mere hvis Dybala scorede flere mål (ligesom Ronaldo og Higuain for den sags skyld)

"Selvfølgelig skal Higuain også lave mål, men han er reserve. Det er Dybala ikke,"


Efter kampen idag, er Dybala startet inde 19 gange og Higuain 16 i Serie A, så det er en helt vild stor forskel?
(Ronaldo er startet inde 24, heraf 23 fuld tid)

Et snit på lige godt 200 minutter pr. mål i Serie A er ikke imponerende for en af vores vigtigste angribere, straffespark eller ej.

I efteråret var Dybala fornærmende ringe, hvorfor Sarri også var tvunget til at give Higuain en del spilletid. Men der kan vel ikke være ret meget tvivl om at Higuain nu må ses som reserve i angrebet.

I efteråret satsede Sarri på Ronaldo & Higuain, Dybala startede den 1. kamp med at være på bænken, så fik han 14 min. i den næste, så var han på bænken igen, så fik han 4 kampe i streg og lavede 1 mål og 2 assists, så tøg han af igen osv.

Fornærmende ringe? Det er svært at være god, når man ikke har trænerens tillid, men på trods af, at Det var Higuain Sarri startede med at satse på, og som fik mange flere spille minutter, så overhalde Dybala stille og roligt Higuain allugevel (med mål og assists samlet) og nu er han den "faste" og levere kontinuerligt

Og mål pr. minut, har du då regnet Ronaldos snit ud, hvis vi ikke medregner straffesparkene?
23×90 + 1x55 (24 kampe og 14 mål i åbent spil) hvad giver det?

EDIT: har lige regnet det ud
Det giver 1 mål i åbent spil pr. 152 minutter

Så, ja alle vores angribere måtte da gerne score flere mål i åbent spil, der er i virkeligheden ingen af dem, der er voldsomt scorende, hvis vi trækker straffesparkene ud af ligningen
(men Ronaldo har jo så fået klart længst snor)

Og, som jeg vist også har prøvet at gøre opmærksom på før, så har jeg hele tiden syntes, at vi mangler en angriber, og det synes jeg stadigvæk

Higuain spillede hele 37 min. mere end Dybala i hele efteråret, så hvis det hvad du kalder at satse på en spiller frem for en anden, så kommer vi vist ikke videre. I den periode lå de i øvrigt ret lige hvad angår mål og assist. Dybala med 4 mål og 3 assist og Higuain med 4 mål og 4 assist.

At Sarri startede med Higuain er vel naturligt nok af flere grunde. For det første har han et indgående kendskab til Higuain. For det andet passer Higuain fint ind i Sarri’s foretrukne 4-3-3, modsat Dybala, og for det tredje, så havde Dybala været tæt på ubrugelig i over en sæson, hvilket han i øvrigt fortsatte med i det meste af efteråret.

I takt med at Dybala fandt formen efter nytår, og Higuain samtidig faldt i niveau, så blev rollerne som de er nu, hvor Higuain alt andet lige må betegnes som reserve.

Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvad du regner for efterår?

Principielt starter efteråret i traditionel forstand d. 1 September og slutter d. 30 November
https://www.kalender-365.dk/arstider.html

Her havde Dybala startet inde 8 gange og Higuain 8 gange (men havde også den forfærdelige hovedskade, som gjorde han var ude i 1 kamp, og nok var medvirkende til at han ikke startede inde i 1. kamp efter denne)

Men så når de præcis det samme antal startere i efteråret
-en af pointerne er stadigvæk, det er svært for alvor at shine, når man ryger lidt ind og ud af holdet/ikke bliver satset på (men det ryger lidt henover hovedet på dig?)

men effektiv spilletid når Higuain 767 minutter (begrænset af sin hovedskade) og Dybala 700 minutter,
67 minutter er altså over 1 time (og i hvert fald mere end 37 min.)

Higuain når i den sidste kamp i efteråret (som så er hans bedste i øvrigt -mod Atalanta), så at score 2 mål og lave 1 assist, men indtil da have Dybala faktisk indhentet og overhalet ham på trods af, at være "reserven" når det gælder mål og assist
-og igen set ups/3. fods afleveringer/frispilninger tæller jo ikke med nogen steder-

indtil den sidste kamp i efteråret havde Higuain scoret 2 mål og lavet 2 assist (that´s it), som den primære starter, Dybala når at lave 4 mål og 2 assist, som "reserven" og så har vi den sidste kamp i efteråret, og så ender de næsten lige 4 mål og 3 assist vs. 4 mål og 2 assists

https://www.transfermarkt.com/gonzalo-higuain/leistungsdaten/spieler/39153
https://www.transfermarkt.com/paulo-dybala/leistungsdaten/spieler/206050

Så Higuain har altså ikke imponeret i efteråret, udover at han så (heldigvis) havde en superkamp mod Atalanta, som den der blev satset på fra starten -og nok grunden til at han er gledet ned i status som "reserven"

Men på trods af alt dette, så når Dybala alligevel på nuværende tidspunkt at være den, der er mest involveret i mål i åbent spil over hele sæsonen, hvis vi tæller det hele med, og kun at være 3 point fra Ronaldo mht. det samlede antal mål og assist (20 vs 17), hvis vi tager straffesparkene ud af ligningen (det er jo heller ikke åbent spil)

Mon ikke det kunne tænkes at Dybala, havde han spillet lige så meget som Ronaldo, havde nået mere i direkte involvering (mål og assists -20 vs 17) i åbent spil -altså uden set ups/3. fod på bolden- end Ronaldo?

Og igen, den der sparker straffesparkene, bliver topscore for klubben,
men alligevel er det tæt uden disse, det er da meget pænt af en, der ikke blev satset voldsomt på i starten? Og omvendt hvad siger det om en, der er blevet satset voldsomt på hele sæsonen?

Det er da i hvert fald en tanke, og når du nu har behov for at kritisere, så er 1 mål pr 152 spillede minutter i åbent spil (uden straffesparks mål) fantastisk?

Men lang historie kort, jeg er ikke uenig i at Higuain i teorien burde passe godt til Sarri ball, for det har vi jo set i Napoli -men det gik jo heller ikke flyvende i Chelsea, så burde Sarri ikke være lidt advaret?-
Jeg synes i hvert fald, at han fik lidt for mange chancer, for det blev jo ret hurtigt tydeligt, at hans scorings evner bare slet ikke (desværre) er, hvad de har været

og helt generelt, vi scorer for lidt i åbent spil (ja, så har vi lige vundet 4-0 over Lecce) IMO, hvilket vel også kan ses af de ret mange 1 måls sejre (15) vi har haft i sæsonen?

Og tænk på, at en af grundene til at (Juve fan) Haaland afviste Juve, var at han angiveligt fik at vide, at han ville være efter Higuain i hakke ordenen...
(tak Sarri)

Efteråret er fra sæsonstart til nytår i fodboldsammenhæng.

"Så Higuain har altså ikke imponeret i efteråret"

Det er der mig bekendt heller ingen der argumenterer for.

"Mon ikke det kunne tænkes at Dybala, havde han spillet lige så meget som Ronaldo"

Med tanke på hvor elendig han var det meste af efteråret, så er det nok yderst tvivlsomt. Da han startede at levere på et tilfredsstillende niveau efter nytår, var der reelt gået halvandet år, hvor Dybala spillede elendigt med meget få undtagelser.

"Og tænk på, at en af grundene til at (Juve fan) Haaland afviste Juve, var at han angiveligt fik at vide, at han ville være efter Higuain i hakke ordenen..."

Tror du også på julemanden og påskeharen?

Øh nej, så taler vi om en halvsæson - i fodbold sammenhæng
(man kan ikke bare opfinde sine egne sæsoner, hvis vi skal have en debat i den virkelige verden)

Og uanset om, det så var rigtigt, så skrev du i "efteråret" og ikke i efterårs sæsonen, så det er stadigvæk forkert, det du skriver om "efteråret" (som slutter d. 30/11),
men havde du skrevet efterårs sæson, så havde du reddet den, men du skrev i "efteråret"

Spændende, et "elendigt efterår" og alligevel mindst på niveau med din gode ven Higuain,
det siger da så noget om hvor elendig Higuain har været jvf. din egen argumentation for hvordan et efterår er elendigt...
(og igen, det sætter vel heller ikke Ronaldo i et fantastisk lys?)


Og hvad tror du så på aliens og nisser i din egen fantasi verden?

Eller hvad de melder ud fra Haalands lejr,
og de skulle lyve om dette, fordi...

"Øh nej, så taler vi om en halvsæson - i fodbold sammenhæng"

Øh nej, en halvsæson er i fodbold sammenhæng, sjovt nok, når der er spillet en halv sæson, hvilket er engang i januar. Apropos at opfinde egne sæsoner.

"Spændende, et elendigt efterår og alligevel mindst på niveau med din gode ven Higuain,
det siger da så noget om hvor elendig Higuain har været jvf. din egen argumentation for hvordan et efterår er ekendigt..."

Igen, hvor argumenterer jeg for at Higuain har haft en god sæson?

"Eller hvad de melder ud fra Haalands lejr,
og de skulle lyve om dette, fordi..."

Haha, Raiola lukkede noget hø ud omkring at Juve ville sende Haaland på U23 holdet, og det får du så drejet til at pga. Higuains plads på holdet kom Haaland ikke til Juve. Det er jo himmelråbende dumt.