Snak

Razz:

Så du mener at tanken om retfærdighed er naiv? Ja, muligvis, men man skal jo ikke lade være med at kæmpe for det, man tror på her i livet. Retfærdigheden er altid værd at kæmpe for. Men nej, jeg er da bestemt heller ikke overbevist om at vi får fuld retfærdighed i den her affære, men jeg vil have lov til at argumentere for, at også Inter skal straffes - for jeg forsvarer min klub, Juve, og er rent ud sagt møgtræt af at høre på, at Juventus er snyderklubben, mens ingen taler ondt om Inter. Det er jeg ved at brække mig over!

DERFOR deltager jeg i disse debatter på nettet, fordi jeg i hvert fald vil kæmpe for, at sandheden bliver så udbredt som muligt. Også blandt danske fodboldfans, hvoraf 90% den dag i dag stadig naivt mener, at Juventus og Moggi var skurkene og Inter den hellige, dejlige klub, som aaaaaaaaldrig kunne finde på at snyde. Og ja, det er jo desværre holdningen blandt mange danske fodboldfans, som intet kender til sagen....;)

Spørgsmål:

Razz, hvor kommer Kongen kommentaren fra?

Farsa:

som intet kender til sagen....;)

Hvad tænkte du på i det øjeblik du skrev smileyen?

Jeg forstår slet ikke, hvad den skal til for?

Er du ironisk eller hvordan?

@Halil:

jeg mente bare, at 90% (det er endda lavt sat!) af danske fodboldfans følger jo af gode grunde ikke med i italienske medier, og derfor har de ikke en kinamands chance for at kende hele omfanget af calciopoli-affæren.

For i danske medier ser man en meget overfladisk dækning af sagen. Du finder jo ikke f.eks. på ekstra bladet eller andre danske medier detaljerede gennemgange af anklageskriftet, afhøringerne o.s.v. Så det siger sig selv, at de fleste danskere, som udtaler sig om calciopoli, reelt ikke aner, hvad der foregår dernede i Italien for tiden. Og mange af disse har stadig fordommen om, at Juventus er the bad guys, og Inter de gode...

Dén holdning forsøger jeg så bare at nuancere lidt, f.eks. ved at blande mig i debatten her D:

Og henviser så til et italiensk Juve-forum som kilde :)

Hvis du mener det, hvorfor smider du så et blinkey smiley afsted til sidst?

Er det fordi man skal tage det hele med et gran salt?

@Farsopoli

Der har i alt været 5 civilretsager, hvor de 4 er afsluttet.

1) Moggi vandt sagen omkring GEA, hvor det blev bevist, at Moggi ikke havde kontrol over transfermarkedet, og agenturet ellers blev drevet efter de givne regler på området.

2) Moggi vandt sagen omkring de udenlandske SIM-kort, hvor det blev bevist, at Moggi ikke ringede til dommerne, og det blev yderligere bevist at kortene udelukkende blev brugt til transferaktiviteter, da Moggi havde en mistanke om at hans italienske SIM-kort blev aflyttet (Telecom Italia anyone?).

3) Moggi vandt sagen omkring fusk med påsætningen af dommere, da det blev bevist at dette aldrig havde fundet sted.

EDIT : Den 4 retsag omfattede beskyldninger om fusk med bogføringen, hvilket også blev afvist efter at man havde fremlagt regnskaberne.

Og den 5 er den der kører nu.

Soldatino:

- og? der er jo ikke pressefrihed i Italien, så de officielle store aviser skriver jo ikke sandheden om calciopoli, så klart at man må bruge andre kilder end de korrupte aviser i Italien ;)

Halil:

- jeg bruger tit smileys for at understrege min pointe, er der noget galt i det? :D - dette er et debatforum, ikke en retssal, så man behøver vel ikke ligefrem skrive et totalt tørt jurasprog, gør man? ;)

Gusten:

- ved jeg....men i sidste ende er det sagen i Napoli, som er afgørende, da den analyserer hele affæren, mens de andre retssager kun forholdt sig til enkeltvise anklagepunkter og ikke til helheden. Men ja, det er korrekt, at alle retssager er hidtil faldt ud til fordel for Moggi, og det tror jeg også at den store afgørende retssag i Napoli vil gøre. For iagttagere, som følger retssagen tæt, siger, at anklagemyndigheden laver det ene selvmål efter det andet og at Moggi sidder med alle de gode kort :D

"- jeg bruger tit smileys for at understrege min pointe, er der noget galt i det?"

Ja. Hvis du bruger dem forkert, er det jo håbløst.

Dette er ganske rigtigt et debatforum, men smileys trækker niveauet ned af helvedes til.

F.eks. synes jeg ikke det hører nogen steder henne i en så "saglig" debat som den nuværende i denne tråd.

Halil...saglig og saglig, vi er jo bare, når alt kommer til alt, en flok fodboldfans, som sidder og giver vores personlige mening om tingene. Man skal vel ikke tage dette forum alt for seriøst - det er ingen retssal ;) (bemærk: denne skæve smiley betyder, at jeg indforstået forsøger at sige til dig, at jeg synes, at du tager tingene for alvorligt...)

På de italienske fora, jeg færdes på, hvor calciopoli færdes, vrimler det med smileys, også fra de seriøse brugere - selv advokaterne bruger dem. Så jeg synes nu det er noget pjat, at man ikke skulle kunne være seriøs, selvom man bruger smileys. Smileys bruges f.eks. til at fremhæve tingene eller at understrege tonen i det man siger.

Soldatino, som jeg nok synes er seriøs nok som debattør, brugte jo også en smiley i sit seneste indlæg - og nej, den generede skam ikke mig :D

Nej, jeg synes ikke smileys gør noget, for de er med til at understrege tonen og sindsstemningen i det man skriver...

Så er der da smiley-lektion for alle pengene.

Jeg har aldrig helt forstået fascinationen [indsæt selv passende smiley].