Snak

Ja han får €8 mio. i ren løn men hans bonusser er så godt som stensikre, hence 12 mio.
Ja jo de blev hentet transferfrit, men det undsiger i mine øjne ikke klubben fra at overbetale i voldsom grad.

@Promo
Er der tale om overbetaling, så er det vel per definition en dårlig handel/kontrakt, hvorfor klubben ikke bør gøre det. Men det er jo svært at vide på forhånd, om noget ender i en overbetaling eller ej.

I forhold til en handel, så synes jeg da kun, det er rimeligt, at en klub kigger på transfer- og lønomkostninger. Sparer man penge på transfer, så kan det bruges på løn - hvis man i hvert fald husker også at tænke på fremtidige kontrakter, hvor en spiller sjældent accepterer lønnedgang.

Det er imo en smule endimensionelt at sige, Dybalas lønkrav kan forsvares ud fra hvad Rabiot, Ramsey eller De Ligt tjener.

@pintu
Fra Dybalas perspektiv, kan han vel være fløjtende ligeglad med hvad klubben har betalt for den ene eller anden spiller.
Han vurderer hvad han er værd ift hvad andre får i løn.

Fra klubbens perspektiv, har du naturligvis 100% ret. Men de må naturligvis forholde sig til, at man skaber en lønkultur, når man forvalter sine penge på den måde.

Det er uden tvivl et dilemma for klubberne.

Det er jo idiotisk at regne evt. bonusser med hos De Ligt, og ikke gøre det hos de andre spillere. Når der tales løn er det per definition grundlønnen der tænkes på. Så kan i sidde og spekulere nok så meget omkring hvor lidt/meget der skal til for at disse bonusser udbetales, men faktum er bare, vi ikke aner en skid om det, hvorfor det selvsagt heller ikke giver nogen mening at tage det med i regnestykket.

@gusten
Du vil bare ikke rigtig høre efter.

De Ligt (Raiola) har krævet en lønpakke der reelt sikrer ham €12m. At ledelsen så har valgt at strukturere det med en grundløn og nogle sikrede bonusser er sagen ligegyldig.

Det er jo ikke at sammenligne med de performancebonusser man normalt taler om i andre spilleres kontrakter.

Men ville du være mere glad hvis Dybala fik €9m i grundløn + en bonus på €6m for at kunne tørre sig selv i røven?

Det vi ved er han får €8 mio. i grundløn og €4 mio. i evt. bonusser. Alt det andet du lirer af er rene spekulationer, og derfor ligegyldige i denne sammenhæng.

Nej - ikke "evt". Sikrede bonusser. Det er jo det der er pointen.

Fra Dybalas perspektiv, kan han vel være fløjtende ligeglad med hvad klubben har betalt for den ene eller anden spiller.
Han vurderer hvad han er værd ift hvad andre får i løn.

@Rosso
Det er jeg ikke uenig i, men jeg mener egentlig også, Dybala bør være fløjtende ligeglad med, hvad klubben betaler andre i løn.

Sådan fungerer det desværre ikke i en fodboldklub fyldt med store egoer, men det kan jeg ikke se, hvorfor klubben bør tage særligt hensyn til under en kontraktforhandling.

Fra klubbens perspektiv, har du naturligvis 100% ret. Men de må naturligvis forholde sig til, at man skaber en lønkultur, når man forvalter sine penge på den måde.

Mener du, at klubben skaber en problematisk lønkultur ved at give høje lønninger til spillere som har været billige/gratis i transfer?
I så fald er jeg både enig og uenig. Jeg synes ikke, det i sig selv er en problematisk måde at tilbyde kontrakter på.

Det kan dog sagtens blive et problem for klubben, fordi de risikerer, at alle spillere forlanger for meget i løn, hvis de kun ser forhandlingen fra deres eget perspektiv.


Helt generelt synes jeg, det er enormt svært at tage stilling til, hvad en spiller bør få i løn. Der er så mange ting, der bør spille ind, hvorfor jeg også mener, det er alt for snæversynet primært at basere krav på, hvad andre tjener.

Nej, pointen er at det er spekulationer du kommer med, intet andet.

Hul i om det er 8 eller 12 mill, bottom line er at en midterforsvarer tjener mere end en såkaldt angrebsstjerne. Det alene burde være nok til at du kan se hvorfor manden så kræver en masse mere end han reelt burde. (For mit vedkommende kan han takke ja til de 10 som der angiveligt er blevet tilbudt, eller han kan blive solgt - jeg er glad either way)

@Promo

Du er selvfølgelig i din fulde ret til at mene at Rabiot og Ramsey er voldsomt overbetalte, men hvis du ser på hvad spillere af den kaliber skriver for på transferfri kontrakter, så er det vel tæt på markedsvilkår. Havde man betalt en overgangssum og så oven i købet betalt €7 mio. om året, så havde du imø. en pointe.

Er der så nogen af de 2 der har leveret noget på banen, der berettiger en sådan løn (ud over måske Ramsey i denne sæson)? Nej, selvfølgelig ikke, men det kan omvendt siges om de fleste af vores spillere over de sidste par år, minus Ronaldo.