Snak

Jow jow, det er såmænd fint nok - men man kan kun spille med én målmand ad gangen. Vil man så sætte en - efter min mening - noget bedre målmand (der tilmed fungerer på holdet) på bænken, fordi man henter en ni år yngre eksemplar ind på en gratis? Eller vil man sætte den ni år yngre målmand, der i øvrigt efter forlydende er tilbudt omkring 3,5 mio. € p/a mere end polakken, på bænken?

Szczesny ramler ind i målmandens bedste alder lige nu og har på papir mindst fem sæsoner på topniveau tilbage i sig, før det for alvor begynder at gå ned ad bakken.

Fuck it, vi tager gerne polakken som afløser for vores slovak slovener!

Jeg er fuldstændig enig med FD. Szczesny er i mine øjne en bedre målmand end Donnarumma, og han bør have minimum en håndfuld sæsoner tilbage på topniveau. Så hvad skal man dog bruge en Donnarumma til..?

Donnarumma er 9 år yngre

Hvad nytter det når Raiola skubber på for et skifte igen om 4-5 år? Det er skruen uden ende og jeg forstår ikke at man vil hoppe med i den leg når man har Szczesny.

Fuck it, vi tager gerne polakken som afløser for vores slovak!

Deal.

Nu ser jeg ikke nok Serie A til at vurderer hvem der er bedst, men hvis polakken er ligaens bedste målmand denne sæson, så står det skidt til i de øvrige klubber. Han har lavet ukarekteristisk mange fejl denne sæson.

Donnarumma bliver i øvrigt kun aktuel hvis man kan skippe polakken videre.

@FD

At du ikke kan finde det omtalte fra Di Marzio på hans twitter profil betyder ikke nødvændigvis at det ikke kommer fra ham. Han er med i diverse TV/onlive shows, hvor han også udtaler sig.

Jeg tror også de kære interfans har en skjult agenda, for Szszesny har godt nok været usikker det sidste halve år.

Så en homegrown målmand der kan vokse mere på fri transfer er klart at foretrække. En spil forståelse imellem Donnarumma, De ligt og Demiral i mange år frem, kan godt udgøre en ny jern-defensiv.
-Samtidig kan man få nogle penge i kassen for szszesny.

FD: Jeg videregiver blot, og det kan godt være de har taget munden for fuld, men for et par mnd siden skrev jeg også i serie A tråden at han nok skal komme til juve. Det er jeg fortsat overbevidst om

Omvendt har man på nuværende tidspunkt et par løntunge folk, man nok får svært ved at slippe af med, netop fordi de kom på en fri transfer.

Som Deki skriver; mår Raiola allerede nu er ude at kræve 10 mio. om året, hvordan ser det så ikke ud om 2-3 sæsoner?
Fortjenesten/besparelsen på Sir Chesny bliver jo nok heller ikke noget at holde den helt store fest for.

Juve skulle iøvrigt være i kontakt med agüero, også på fri transfer. Det ser jeg også gerne, når nu Haaland og Mbappe er utopi


OC:
Nej det er da rigtig, men juve har altid skippet en håndfuld spillere som langsomt løbet op i nogle 100 mio. (rincon, sturaro, auduro, u23 spillere etc.)
Så skippes Szsz, måske ramsey og/eller Rabiot, dødsvægt nr.1 og CR7 så er der alligveel nogle kroner på bunden.

@ Gusten

Sandt nok. Jeg tror dog, at hvis Di Marzio var stensikker på, at Donnarumma var millimeter fra et skifte til jer, at den havde fået hele armen på både SoMe og hjemmesiden.

@ Ilpolpo

Det handler for mig ikke om at have en skjult agenda. Szczesny er efter min mening sæsonens målmand. Han begår selvfølgelig fejl, men set over det hele har han været bundsolid og bedre end eks. Silvestri eller Musso, som jeg ellers også vægter ret højt.

Hvis I henter Donnarumma, håber jeg uden pis at vi lægger billet ind på polakken, selvom det er lidt en no-no at skifte mellem Inter og Juventus.

PS: Jeg er i øvrigt også ret sikker på, at Donnarumma ender i Juventus. Det er også derfor jeg spørger hvorfor.

Så skippes Szsz, måske ramsey og/eller Rabiot, dødsvægt nr.1 og CR7 så er der alligveel nogle kroner på bunden.

Du får det til at lyde som om det ikke er en monumentalt svær opgave, der i sidste ende sandsynligvis vil ende i store underskudsforretninger på bundlinjen.