Snak

"thto refererer til en evt. kontrakt med Milan. Der er ingen der har skrevet, at det skulle være tilfældet i Juve - jeg ved simpelthen ikke, hvor du har det fra?"

Debatten han deltager i handler om Donnarumma til Juventus, hvorfor man må formode det er det der refereres til.

Og nej, det vil aldrig blive tilfældet i Juventus, da klubben aldrig vil skrive kontrakt med Donna på en 2 årig aftale.

Nej, det kan jeg godt forstå - det ville Milan heller ikke. Men i princippet ændrer det jo ikke så meget. Milan endte i denne situationen efter en 3(?)-årig aftale.

Jeg tvivler stærkt på, at nogen af de interesserede klubber vil skrive kontrakt med Donna, med mindre der som minimum er tale om en 4-årig kontrakt, så den situation Milan stod i til sidst kommer næppe til at ske igen.

Fox, om igen

Det er ikke min påstand at han vil skrive under med Barcelona.

Paolo
Hvis ikke du ser ham som en helgen, så er det altså besynderligt at du konstant betoner at det udelukkende er Raiola, der presser Milan i forhandlingerne. Er du med på hvis interesser han varetager?


Tror i øvrigt det er meget usandsynligt at han skulle ende som andet valg, uanset hvor han kommer hen.

Hvis PSG, Juve og Barca er interesserede og tilbyder kontrakter, så vælger Raiola jo den kontrakt, som er mest lukrativ.

...

Paolo:

Så har du ikke fulgt med i Donnarumma-Milan-sagen? Jeg mener bestemt ikke, at andre agenter, havde presset deres klient til sådan en løn, som Raiola har gjort med Donnarumma i Milan - i første omgang og nu her. At Milan i første omgang bed til bolle, er selvfølgelig deres egen fejl.

Jeg byder ind med at juve har et fint forhold til raiola og han ikke er værre end så mange andre agenter FOR JUVE. At raiola presser Milan, har jeg hverken interesse i, ej heller givet udtryk for det ik var tilfældet. Jeg har KUN sagt at det ikke er min fornemmelse omkring juve og raiola

@ilpolpopogba

Jeg har heller ikke indtryk af at Raiola har haft samme held med at sno Juventus om sin lillefinger - ligesom det desværre har været tilfældet ift. Milan.

Det ser jeg dog snare som et udtryk for at I igennem mange år har haft en stærk, kompetent ledelse, mens vi har haft den ene mere inkompetente efter den anden.

Vores "brud" med Raiola tolker jeg som et udtryk for at vi endelig har en klar strategi og en ledelse der følger denne - det er dog blot min tolkning.

For lige at "lukke" mit tidligere indlæg omkring, at Barca skulle have tilbudt Donnarumma 10 mill. euro pr. år, vil jeg tilføje, at jeg 100 % ikke forestiller mig, at Donnarumma bliver 2. valg. efter Ter Stegen.

Enten bliver Ter Stegen solgt, eller Donnarumma kommer ikke. 2 så stærke målmænd spiller naturligvis ikke i samme klub. Det er både for dyrt, og sportsligt helt unødvendigt.

Vil man veksle Ter Stegen med Donnarumma, vil det være for at "lande" en transferindtægt for tyskeren ( og undgå hans flere og flere skader også ).

Fox: Lige netop! og det var det mit indlæg handlede om og det jeg skrev.
At Paolo så forsøger at ændre præmissen om at Raiola har vredet armen om på Milan og spillet donna ud imod dem, har intet med mine indlæg at gøre.

Tuttosport suggest Juventus are offering Wojciech Szczesny to Roma in exchange for Alessandro Florenzi, freeing them up to sign Gianluigi Donnarumma.