Snak

Syns nu en Agger i god form er ret god.

I øvrigt glimrende (kort) historie om Melos forløb i Juve. Jeg syns man under Del Neri virkelig får set hvilken klassespiller han i virkeligheden er. Så må man tage de mange kort med sig, fordi han er en spiller der skal være på et højt tændingsniveau for at levere varen, og mon ikke kritikerne snart har stukket piben helt ind.

Syns i øvrigt at den der pris hvor man kårer årets flop, og uddeler en pris er idiotisk. Syns ikke der er nogen grund til at pille en spiller mere ned end han er i forvejen.

Men vi er stadig doooooomed:S

@Don Salvatore

Hvordan synes du klubben forvaltede de €80M man i sommers havde til transfers?

3 advarsler i 10 Serie A-kampe i denne sæson er nu ikke så slemt.

http://kortlink.dk/8bfx

Bidone d´Oro uddelingen er jo bare sjov og ballade. Desværre er der nogle spillere såvel som tilhængere, der går lidt for meget op i den.

Hvordan synes du klubben forvaltede de €80M man i sommers havde til transfers?

De har da forvaltet dem fint. De 13 millioner til Martinez er vel det eneste man som sådanne kan kritisere.

Men ja... Det du vil sige er at man ikke har brugt 80 millioner? De har brugt ca 50? Men hvor meget bliver det rent faktisk hvis man vælger at købe Aquilani, Motta, Traore, Quagliarella og Pepe? Omkring 100-120 millioner?

Desuden har man vel også betalt en del penge for lånene...

Men hvad har det mon med trådoverskriften at gøre som min kommentar handlede om? Hmmm... Niente

Inklusiv hvad man har betalt for lånene, har man brugt godt €56 mio., mens man har hentet godt €40 mio. ved salg og udlejning.

Der er unægtelig et stykke vej fra 16 til 80 mio. euro.

Der er unægtelig et stykke vej fra 16 til 80 mio. euro.

Men du hopper let og elegant over de penge man skal bruge for at gøre låneaftalerne permanente?

Havde man haft muligheden for at købe Dzeko ville det vil også have set anderledes ud?

Men doooooomed?

Tsk...

Nu er der jo ingen der siger, at lejeaftalerne skal gøres permanente.

Kunne det ikke tænkes, at hovedårsagen til at man lavede disse lejeaftaler netop var, at man ikke havde finanserne til at købe spillerne i sommers?

Nu er der jo ingen der siger, at lejeaftalerne skal gøres permanente.

Kunne det ikke tænkes, at hovedårsagen til at man lavede disse lejeaftaler netop var, at man ikke havde finanserne til at købe spillerne i sommers?

Det tror jeg nu ikke... Men svært at sige uden at snakke med ledelsen:S

Personligt tror jeg bare man var bange for at bruge mange penge på spillere man ikke havde 100% tiltro til (specielt med henblik på erfaringen fra køb de sidste sæsoner).

Du kan jo bare se på klubbens nuværende økonomiske situation. Der står det sort på hvidt.