Snak

@Ole

Forskellen er vel ret beset, at Maguire kom fra en super sæson (og er og var engelsk), mens De Ligt overordnet set ikke har rykket sig siden skiftet fra Ajax.

Når man så samtidigt har en agent der lufter, at man er parat til at lede efter en ny klub, så presser det næppe prisen i vejret.

Dybalas kontrakt render ud, og man har ikke de store salgsobjekter. Er det virkelig Kulusevski, som så i Fiorentinas øjne skal vurderes som det samme værd som Vlahovic, der skal gøre det? Så skal Comisso da for alvor til at lukke numsen omkring konkurrenceforvridning.

Det bliver vel 2 års lån med købsoption, som vi kender det - også selvom der står udenlandske klubber med større checkhæfter klar.

Hvor er det pinligt at offentligt bekende ‘at døren står åben’ for det skulle forestille at være klubbens største, selvproklamerede rival.

I realiteten er man tættere på de facto at være selvsamme “rivals” feeder club.

Det er fuldstændigt ligegyldigt i forhold til prisen om Raiola ønsker et skifte eller ej, så længe der er en frikøbsklausul. Det er ret enkelt, vil han skifte klub, så kan de betale klausulen.

Derudover skal man ikke lægge for meget i Raiola’s udtalelser, da han også har talt om mulig forlængelse af De Ligt’s kontrakt. Det er lidt som vinden blæser med ham.

Det er fuldstændigt ligegyldigt i forhold til prisen om Raiola ønsker et skifte eller ej, så længe der er en frikøbsklausul. Det er ret enkelt, vil han skifte klub, så kan de betale klausulen.

Jeg er for så vidt enig, men spillere er før skiftet til mindre end deres købsklausuler - ellers havde der reelt ikke været transfers i Spanien.

Pointen er måske ‘bare’, at hvis De Ligt bliver solgt, kommer det naturligvis ikke til at gå i nul med hypotetiske Vlahovic, Chiesa og en profil som Bremer. Det er jo rent vås.

Mht. Vlahovic og Chiesa humlen; kan det ikke tænkes at kapitalindspøjtningen, som der har været snak om længe, (var det €400m i en Covid-booster pakke?) kunne bruges til disse handler.
Ikke det hele naturligvis, men måske noget af det, og så noget af det som man har budgetteret med at have til rådighed til sommerens vindue?

Der er den forskel, at i Spanien er frikøbsklausuler indført ved lov, mens De Ligt’s frikøbsklausul er indført på spiller og agents foranledning. Altså ligger den lige til højrebenet for klubben at henvise til klausulen, hvis de kommer og kræver et skifte. Juventus står ikke i en situation hvor et salg af De Ligt er nødvændigt. Ikke denne sommer i hvert fald.

Selv hvis man kigger bort fra Spanien, ville det ikke være første gang.
Det ved du også godt.

Juventus står ikke i en situation hvor et salg af De Ligt er nødvændigt.

I så fald er Oles scenarie dermed også omsonst.

@Promo

Jeg forventer faktisk også et ret pænt transferbudget til sommer, af primært to årsager. Kapitalindsprøjtningen du selv nævner, og det enorme beløb vi nu har sparet på CR7 løn + mulige afgange af spillere som Ramsey, Rabiot ol. der også vil potentielt kan give ekstra at rutte med.

Det er vel et eller andet sted også ligegyldigt om andre klubber før har solgt spillere billigere end deres frikøbsklausul. Faktum er at Juventus står med alle kort på hånden denne sommer skulle Raiola komme og ryste med sablen, da de ikke behøver at sælge, ikke ønsker at sælge, og blot kan pege på den frikøbsklausul de selv fik indført hvis de virkelig insisterer på at skifte klub.