Snak

OC: nu har jeg ikke hørt andre end inter fans kalde det et straffe. Hverken kommentatorer eller i serie a tråden, men inter fans må jo vide hvad der er rigtigt og forkert

Rettelse: det ser ud til at halvdelen af Inters egne fans heller ikke kan se straffet. Hmmm.

Peter Graulund har psykose i kommentatorboksen, men det er der ikke noget nyt i. Det er en klar stempling på tæerne. Jeg kan simpelthen ikke se hvordan den ikke skal dømmes - og sådan havde det også lyt, hvis det var i anden ende.

Et lille eksperiment - hvilken af kendelserne var mest groteske? Staffet eller det efterfølgende frispark?

OC: ahh psykose til Graulund, serie a tråden og dine medfans. Got it!

Frisparket på et ikke eksisterende straffespark var ret grotesk.
Fik du det ud af dit eksperiment du ville? (Altså se om jeg var så farvet og ikke til at diskutere med, fordi jeg skulle mene at der var frispark)? Hvad er næste træk? Nyt eksperiment?

Så straffesparket bliver mere rigtigt, fordi der er dømt dårligt i tidligere opgør.
Du skal nok arbejde lidt med dine pointer.

Var det ikke Promo der ville have Lautaro ud for en 50-50 duel med Chiellini, men en klar stempling i feltet er ikke et straffespark.

Got ya.

OC: er det sådan du kommer frem til dine konklusioner. Der må være straffe, selvom alle andre siger der ikke er, FORDI promo skriver at en anden situation skulle give rødt???

Og du nævnte ikke dit eksperiment med et ord. Det går sguda meget godt

En klar stempling der ikke gav det korrekte (andet) gule også?

Pivo: det kan du da regne ud. Og husk så promo havde nævnt et rødt kort skulle været givet. = straffe til inter

Ja beklager, jeg skal ikke nævne noget rødt kort mere - måske vi så kan få NOGET.

Eksemplerne har jo selvfølgelig ikke noget at gøre med hvad Irrati skal dømme, men mere for at udstille jeres patetiske flæben.

God kamp.

Ahh okay. Så så du udstiller mine reaktioner med nul konsistens, når jeg siger at frisparket var grotesk. Got it!

Ja. Super god kamp