Snak

Held er da når vi vinder på en scoring i 90+6, afrettet skud efter ingen andre chancer, og at modstanderen ikke formår at score bare én pind, mens de dominere spillet hvor forreste angriber står i vores egen fucking halvcirkel ved målet hele kampen for at dække op.
Jeg vil mene at hvis du (Gusten) IKKE mener de sidste 3 sejre har noget med held at gøre, så har du ikke set kampene. Eller også er det bare et faktum at vi ser noget fuldstændigt modsat.
Og må vi som fans af et hold, ikke have lov til at drømme om at vi har mere offensiv pondus, eller er det op til dig at bestemme det for alle os andre? Ja, Juve er kendt for en solid defensiv, men derfor er det vel tilladt at håbe på mere end et mål mod de ringeste modstandere i ligaen.
Og jeg vil på ingen måde mene at der er nogen der vrøvler, ved at give deres mening til kende, det er da noget pis at sige. Muligt at du ikke er enig, men at ytre andre folk er idioter, fordi du ikke er enig er godt nok ikke synderlig inkluderende, empatisk, men derimod snæversynet.
Men jeg er da glad hvis du nød synet mod Fiorentina, det gjorde vi andre ganske enkelt bare ikke.

Held er da når vi vinder på en scoring i 90+6, afrettet skud efter ingen andre chancer, og at modstanderen ikke formår at score bare én pind, mens de dominere spillet hvor forreste angriber står i vores egen fucking halvcirkel ved målet hele kampen for at dække op.

Ikke nødvendigvis. Hvis vi scorer på et afrettet skud, men i samme kamp har 3 stolpeskud, så er det vel ikke held at vi vinder? Ligesom det heller ikke er held at vinde, selvom modstanderen har mest boldbesiddelse, hvis ingen chancer de skaber. Newsflash, boldbesiddelse er ikke altafgørende i fodbold.

Og må vi som fans af et hold, ikke have lov til at drømme om at vi har mere offensiv pondus, eller er det op til dig at bestemme det for alle os andre?

Har jeg noget sted skrevet at i ikke må drømme om bedre spil? Hell, det gør jeg da også selv. Forskellen er bare, at jeg ikke sidder og jamrer over det hver weekend, fordi jeg ved at truppen ikke er anlagt til den form for fodbold. Det tragikomiske er så, at flere af jer også selv har givet udtryk for at truppen er middelmådig, men alligevel sidder i uge efter uge og tuder over vi ikke spiller flot offensiv fodbold. Dét er sgu for tumpet.

okay, så lad mig lige opsummere endnu engang.

Vi er allesammen enige i, at truppen trænger til en opgradering, spillet skal blive bedre og der skal styr på lønbudgettet. Vi er så ikke helt enige om hvordan vi skal spille, men det behøver vi vel heller ikke at diskutere.

Så nu når vi er enige om at truppen mangler lidt talent, kunne vi vel tale om hvem der skal ind i stedet? Der bliver snakket lidt om Berardi. Jeg kan dog mærke, at jeg får et lidt underligt tick, når hans navn bringes op… Bør jeg søge læge eller er det helt normalt?

Ud over lidt til offensiven, kunne jeg også tænke mig en ny Barzagli. Een der kan tage de andre i hånden og sikre os et så sikkert forsvar, at vi rent faktisk tør at bevæge os over midten. Hvem har I i tankerne til forsvaret?

Vandtorturen fortsætter

Hvad er man, når man velvilligt stiller op til vandtortur hver weekend, og efterfølgende beklager sig over at blive totureret?

Ah, vi spillede da faktisk en ganske fin kamp.

Så er man juventino :)

Personligt så jeg gerne Scalvini.
Han er ung, spiller allerede på landsholdet og er en type man kan bygge forsvaret op omkring.

Tror dog ikke Juve har den økonomiske tiltrækningskraft til at hente ham da samtlige Premier League klubber vel kan betale mere for ham og mere i løn.

Og kigger man Juves historie igennem med bl.a. en dygtig træner som Capello, der var der bare en anden dagsorden.

Nu er jeg ikke den største Juve-fan og har derfor ikke altid kendt klubbens historie til perfektion, men var Capello ikke lige præcis sådan en rigtig ´´italiensk´´ træner, der havde et stærkt udgangspunkt i det defensive spil? Og var der ikke netop en del af den slags kampe under hans tid i klubben, hvor man ofte vandt spinkelt med en solid defensiv som fundamentet? Eller var han kendt for champagnebold under hans to sæsoner i klubben?

I forhold til statistikkerne kan jeg i hvert fald se, at man under Capello i alle turneringer scorede 1,72 mål i snit og lukkede 0,77 mål ind pr. kamp, hvilket svarer til 2,49 mål pr. kamp med en sejrsprocent på 64,76% i 105 kampe.

Det fortæller i hvert fald noget om, at det ikke ligefrem regnede med mål i Juventus´ kampe under Capello.

Til sammenligning kunne man tage en mand som Conte, der havde 67,55% i sejrsprocent under sine tre sæsoner i klubben i 151 kampe, og her scorede Contes Juve-hold i alle turneringer 1,85 mål i snit og lukkede den anden vej 0,67 mål ind i snit pr. kamp, hvilket i alt svarer til 2,52 mål pr. kamp, og ham kaldte og kalder man trods alt alligevel en pragmatisk manager med udgangspunkt i det defensive på trods af at have nogenlunde, og endda en bittesmule højere, samme målsnit som Capello.

Hvis vi også tager Allegri med i ligningen, havde Allegri i sine fem sæsoner i 271 kampe i første omgang som træner i Juventus en sejrsprocent på 70,48%, og holdet scorede her i snit 1,88 mål og lukkede 0,72 mål ind pr. kamp i alle turneringer, hvilket samlet svarer til 2,6 mål pr. kamp under Allegris første tid i klubben.

I sin anden periode i klubben, som stadig er igangværende, har Allegri umiddelbart en sejrsprocent på 55,8%, hvor man indtil videre har scoret 1,49 mål og lukket 0,96 mål ind pr. kamp, hvilket svarer til samlet 2,45 mål pr. kamp under hans nuværende periode i klubben.

Dermed kan vi konkludere, at alle tre trænere i Capello, Conte og Allegri (første periode) er tæt på lige succesfulde på banen med en sejrsprocent på rundt regnet alt fra 64,76-70,48%, mens målsnittet under de tre trænere (Allegris nuværende tid fraregnet) hedder 2,45-2,60 mål pr. kamp.

Så hvordan var dagsordenen helt konkret anderledes under Capello i modsætning til de ´´kedeligere´´ Juve-trænere?

Nogen gange skal man ikke tro på alt hvad man læser kære BobbyMo.