Snak

Nej og det er jo så tragikomisk at den eneste spiller der holder niveau er langtidsskadet.

Jeg synes der er store udfald hele vejen rundt, om det så er hver 2. kamp for Gatti og hver 3. kamp for thuram og Kalulu er det for ringe med sådanne udfald i en klub som Juventus. Hvis nu der var én dårlig kamp hver 15. kamp, så fint og forventeligt, men jeg synes virkelig at 2-3 spillere i hver runde er off og så går det ligesom bare på runde hvem der stinker. Seneste kamp tror jeg ikke conceicao satte en fod rigtig.. og så var koopmeiners endnu engang elendig!

Når man tænker på sidste års form, transfersum og output.. er koopmeiners så årets fejlkøb i Serie A? Jeg mindes ikke et dårligere køb på tværs af alle klubber

Seneste kamp tror jeg ikke conceicao satte en fod rigtig..

Altså lige ud over at det var ham der skabte situationen, der gør at PSV målmanden sender en repost ud i feltet som Mbangula scorer på og afgør kampen.

Ja lige udover det. Det gode er så, at du fik det output fra ham som du for 14 dage siden sagde aldrig kom fra ham
At resten af hans kamp var rædderlig er en lille fodnote

Det gode er så, at du fik det output fra ham som du for 14 dage siden sagde aldrig kom fra ham

Nu vrøvler du igen. Det har jeg så aldrig sagt.

At resten af hans kamp var rædderlig er en lille fodnote

Samtlige 37 minutter.

Nej du skrev det lidt anderledes (og for 4 uger siden og ikke 2 uger siden - you got me)
Du skrev:
Og hvad kan man bruge det til, så længe det ikke munder ud i en eller anden form for slutprodukt? Absolut intet.


Det er pænt meget det samme. Hvis ikke fuldstændig 1:1.

Ja på 37 minutter var han dårligere end jeg har set ham i 90 minutters kampe. Det siger lidt om antal fejltæmninger, forkerte løb etc. når man kan koge så mange fejl ned til 37 min.

Generelt er jeg fan af ham, men ikke mod PSV.

Det er pænt meget det samme. Hvis ikke fuldstændig 1:1.

Nej, det er end ikke tæt på at være det samme. Det du citerer mig for var et svar på dit indlæg om at Conceicao var den spiller i Europa med flest vellykkede driblinger.
Jeg skriver endda efterfølgende:

Og så skal det i øvrigt ikke forståes sådan, at jeg er imod Conceiçãos driblinger og lyst til at udfordre. Det er rigtigt fint, men han skal bare blive bedre til at finde sine medspillere og helt generelt få mere slutprodukt på.

Hvordan du får det til at jeg skulle have sagt, der aldrig kommer noget output fra ham, må guderne vide. Men nu er det ikke første gang du har lidt svært ved at læse og forstå hvad der bliver skrevet.

Altså hvis du mener der absolut intet slutprodukt kommer fra ham, er det ikke det samme som at du har sagt han intet output har? Modtaget.

Du kan simpelthen ikke læse. Modtaget.

Gusten, det er ikke alle der læser ens på alle indlæg, så i stedet for den fornærmede og nedladende tone, så forklar dig på en anden måde.
Jeg kan også gøre det;
Gusten skriver ikke, at der ikke er et slutprodukt, men det i lyset af hvor tonegivende Conceicao kan være i en kamp, så ender det ofte med for få mål, hvor en begrundelse kan være, at der bliver taget dårlige beslutninger i den afgørende situation.

Når det er sagt, så er det en befrielse at se på, i modsætning til et evigt alt for låst angrebsspil, så det er klart at Yildiz og Conceicao bliver en publikumsfavorit