Snak

Og de sidste 15 minutter var i møre og der kunne vi bestemt også have scoret, og det er vel heller ikke for sjov de fleste italienske aviser skiver der intet havde været galt i en udesejr.

Er godt klar over den slags ikke kan ses i bold.dks gobbotråd, men det lever jeg fint med.

"Vi burde dog have vundet, set på de 2 100% chancer vi har, men med et par ufattelige uskarpe angribere på banen"

Lige så ubegavet snak om fortjent/ufortjent.

Fakta derimod er at Juventus har fået 3 af de sidste 12 point de har spillet om, og der går vel ikke lang tid inden du kræver træneren fyret :)

Melo: 7 – The former Fiorentina man put himself about and bossed the midfield in the first half. Should have been punished when he tried to take the ball out of defence on a number of occasions by himself.

Zanetti: 6.5 – Grew into the game in the second half and was doing his best to break up the unrelenting Juventus attacks.

Goal.com mener Melo var bedst, og ALLE ved, at hvad Goal.com siger er rigtigt. Afdiskuteret.

:)

Er deres kilde denne gang Tuttosport?

"Should have been punished when he tried to take the ball out of defence on a number of occasions by himself."

Som han blev det mod Bologna og Palermo :)

Det er sgu ikke fra en kilde, men noget deres fantastiske redaktion har stået for, hvilket bare i endnu højere grad sætter en tyk streg under deres format.

"Som han blev det mod Bologna og Palermo :)"

Ja, men i dette tilfælde havde modstanderen bare ikke formatet til at udnytte det.

"Una Juve operaia negli uomini prolunga invece il digiuno di sucessi, che raggiunge le quattro partite. Preoccupante. Anche perchè i bianconeri, poco brillanti nel gioco, non sono nemmeno riusciti a chiudere in attacco."

" La Fiorentina ha invece fatto una buona partita, ordinata, in cui si è portata subito in vantaggio, poi ha faticato un po´ a contenere la prevedibile reazione dei padroni di casa, ma nel secondo tempo è tornata autorevole"

Gds

Gds når jo ikke Goal.com til sokkeholderne, og du ved det.