Snak

Hvordan pengene end er udbetalt ændrer ikke på, at lønomkostninger i 1. halvår var €3,5 mio. højere end i samme periode sidste år.

Nu har man hentet nogle løntunge spillere, så mon ikke vi ender på niveau med sidste år. Altså ikke den store forbedring.

De spillere man betalte for at smutte havde alle kun 1 år tilbage af deres kontrakter, hvorfor lønbesparelsen på disse spillere under alle omstændigheder ville være slået igennem på næste års regnskab.

Mon ikke der tænkes i lidt længere baner, end bare lige et år frem?

Del Piero skal have forlænget sin kontrakt, hvor han formentlig går ganske betydeligt ned i løn.

I denne sæson betaler vi Aquilanis løn, som lyder på €3.5M, hvilket han aldrig vil få, hvis klubben vælger at beholde spilleren.

Amauri er næppe i klubben når den nye sæson går i gang.

Og der er sikkert flere eksempler, men alt sammen noget der betyder besparelser i lønbudgettet.

"Nu har man hentet nogle løntunge spillere, så mon ikke vi ender på niveau med sidste år. Altså ikke den store forbedring."

Tænker du på Toni?

Legro blev byttet ud med Barzagli, hvor der ikke er den store forskel. Og Matri får næppe det store i løn.

Toni og Barzagli, ja.

Langsigtet vil det formentlig lykkes – med det lønbudget klubben har kan det næsten ikke gå den anden vej.

Det ændrer dog ikke på, at det indtil videre er ”uden det store held.”

"Størstedelen af din lange smøre er imø. noget vrøvl."

Tusind tak for de venlige ord.

"For det første, så er det nok noget af en tilsnigelse, at kalde Piazon et af de største talenter vi har set i moderne fodbold."

Det var for sin vis ikke min mening at kategorisere Paizon som værende et af de største talenter i moderne fodbold - meningen var at sætte selve tankegangen i perspektiv. Du må sandelig meget undskylde hvis jeg har ødelagt din dag, fordi det ikke var tydeligt nok i min "lange smøre".

"... så ville Piazon ikke blot overtrumfe alle primavera-spillere i Italien med den løn han hæver i Chelsea, han ville også få mere end - eller næsten det samme - som flere af de bedste spillere i ligaen lige pt..."

For det første tvivler jeg stærkt på, at Paizon var tiltænkt en permanent plads på primavera-holdet til næste sæson. For det andet er der noget, som kaldes "forhandling". Marotta burde kunne forhandle lønnen ned, men jeg er ikke overrasket over, at det ikke skete, eftersom hans forhandlingsevner lader en hel til tilbage at ønske. Vi husker vel alle Krasic-sagen, hvor Marotta spillede "hardball" (uha!) med CSKA Moskva (det blev efter ugers tovtrækkeri ikke billigere, og handlen var tæt på at dø), og man kunne jo nævne prisen på Martinez, samt Toni´s tårnhøje løn osv.

"når nu han netop har brugt meget af sin tid på at nedbringe lønniveauet i klubben."

Øøøh? Og fejlet, temmelig meget endda? At smide vores bedste targetman gratis til Hercules og betale hans løn, samt sende Camoranesi væk og betale hans løn, er ikke at nedbringe lønniveauet - det er slet og ret bare dumt. Som Gasbaronni også skriver, så har Marotta ikke formået at få klaret det punkt på dagsordenen.

Men ja, det er mange penge for en ung knægt. Dog, hvis du læser min lange smøre igennem, så er min pointe, at dette træk - desværre - er højest symptomatisk for Marotta´s ageren på transfermarkedet, og det er bl.a. dét jeg kritiserer.

Ligeledes argumenterer jeg for, at de unge folk også godt kan være pengene værd - bl.a. gennem en analogi til erhvervslivet - såfremt talentet er åbenlyst. Man skal dømmes efter talent, ikke alder.

Jeg kan for min død ikke se så meget galt i det jeg skriver, men det er selvfølgelig muligt, hvis man kun kigger sort / hvidt på min tekst, og bevidst / ubevidst overser i teksten, at jeg heller ikke bifalder de NFL-lignende tilstande i fodboldens verden, så har været tenderende igennem de senere år.

Men det styrer man jo selv...

Tja, havde Secco stadig sat ved roret, så var lønbudgettet næppe faldet. Det er trods alt hans rod, Marotta nu forsøger at rydde op.

Mht. Barzagli, hvor stor er lønforskellen så på ham og Legro?

@Jimbo

Det var vel netop fordi Marotta prøvede at forhandle lønnen ned, at han smuttede til Chelsea, der var villige til at betale, hvad der blev forlangt.

Analogien til erhvervslivet har jeg svært ved at følge. Har du eksempler på, at nyuddannede i præcis den samme stilling i den samme virksomhed får markant forskellig løn?

@Gusten

Aner det ikke. Men han fik markant mere i Wolfsburg. Om de så får det samme, har det jo ikke en positiv indflydelse på lønudgifterne, at skifte en spiller ud med en på samme niveau og med samme rolle til samme løn.

Så du er enig i at €1M er for meget i løn til en spiller som Piazon, men alligevel vælger du at brokke dig over, at Marotta lod spilleren smutte til Chelsea? Det giver jo meget mening.

Det virker ikke videre gennemtænkt, at stille spørgsmålstegn ved min evne til at forstå dit indlæg, når du kan skrive dette : "Du kan jo ikke sige til en spiller som Piazon: "Du er ganske vist et af de allerstørste talenter vi har set i moderne fodbold, men du får ikke mere i løn end alle de andre primavera-spillere, for det ville være uretfærdigt overfor dem." og så efterfølgende sige, at det ikke var din mening, at kategorisere Piazon som en af de største talenter vi har set i moderne fodbold.

@Gas

Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at Barzagli har taget en betydelig lønnedgang for at skifte til Juve. Men det har heller ikke en negativ indflydelse på lønbudgettet, såfremt de to spilleres løn er den samme. Og man har trods alt hentet en spiller, der har væsentlig flere år tilbage, på i hvert fald samme niveau ganske gratis. Har svært ved at se problemet i den handel.

Gasbaronni: "Analogien til erhvervslivet har jeg svært ved at følge. Har du eksempler på, at nyuddannede i præcis den samme stilling i den samme virksomhed får markant forskellig løn?"

Ja, jeg kan da lige på stående fod nævne to af mine gode venner, som er henholdsvis 23 og 24, og som begge er blevet headhuntet. Den ene inde for Siemens vindmøller, hvor han sidste år startede en afdeling op for Siemens i Kina, og den anden inde for et stort ingeniørfirma, hvor han nu står til at skal overtage ledelsen af firmaets logistik i hele sydamerika...

De / det bedste koster, længere er den ikke. Sådan har det altid været, og sådan vil det altid være.

Gusten: "Så du er enig i at €1M er for meget i løn til en spiller som Piazon, men alligevel vælger du at brokke dig over, at Marotta lod spilleren smutte til Chelsea? Det giver jo meget mening."

Nej kammerat, du misforstår mig. Jeg mener, at en ung spiller ikke er mindre værd, bare fordi han er ung. Det er et spørgsmål om talent. Man bør bedømme spiller for spiller og handel for handel.

Din evne til at forstå min artikel? Hvad jeg referede til der var bl.a.:
"Det siger sig selv, at en sådan løn til en 18 årig knægt, der intet har vist ud over primavera fodbold, ganske enkelt er hul i hovedet. Det bør ikke stå til diskussion." Du overser vist min kommentar fsva. NFL-drafts, og får det til at lyde som om, at jeg ikke fatter en brik omkring økonomisk ansvarlighed...

Man naturligvis skal passe på pengene i et firma, men dertil skal man i en topklub også have modet til at foretage investeringer i kvalitet - ellers kommer man aldrig videre, og udviklingen stagnerer. Investeringer kan være risikable, men i fodboldens verden kommer man altså bare ikke til tops med investeringer i middelmådige spillere, som har passeret midttyverne. Af og til er man nødt til at satse.

Altså, handel for handel, spiller for spiller. Talent koster, og vil man have må man betale. Længere er den ikke, og min tvivl ligger i, at jeg ikke ser Marotta som værende særlig dygtig til at vurdere hvad der er talent og hvad der ikke er, og hvornår han skal spendere og på hvad.

Er du uenig, så er du uenig. Det kan jeg vist ikke ændre så meget ved, og fred være med det. Jeg respekterer din holdning uanset, for vi ønsker begge det bedste for klubben, er jeg sikker på.

Du skriver jo sort på hvidt, at du ikke går ind for NFL lignende tilstande, hvor helt unge spillere får lønninger der matcher eller sågar overgår de etablerede spillere i ligaen. Men samtidig kritiserer du Marotta for ikke at tage chancen med en spiller, der netop får en løn, der er med til at fremme disse tilstande.

Det giver jo ingen mening.