Hvis gælden overstiger omsætningen, vil klubben blive underlagt skærpet opsyn. Det samme er tilfældet, hvis spillerlønninger udgør mere end 70% af omsætningen.
Jeg er næsten mere bange for, at Juve kommer i problemer end for at Inter gør det, hvis de altså fortsætter i det spor, de nu har lagt. Sælger Eto’o og/eller Sneijder uden at hente en alt for dyr og højtlønnet erstatning.
Reglerne siger, at klubberne ikke må have et samlet underskud (som defineret i reglerne – det vil jeg ikke komme nærmere ind på nu) på mere end €45 mio. over de næste 2 år.
Men, hvis
I) Der er en positiv tendens og budgettet ser fornuftigt ud
II) Klubben kan godtgøre, at overskridelsen af underskuddet, kan tilskrives underskuddet i 2012, og at dette underskud skyldes spillerkontrakter indgået inden 1/6 2010
så undgår klubben nogen form for sanktioner.
Det er ikke usandsynligt, at Inter kommer til at leve op til det.
For Juve’s vedkommende ser det umiddelbart mere problematisk ud, da langt hovedparten af spilleromkostningerne skyldes kontrakter indgået efter den nævnte dato, og et gigantunderskud må forventes i denne sæson. Og i de følgende for den sags skyld, hvis CL-kvalifikationen igen glipper, hvilket der er stor risiko for.
Bl.a. derfor bliver det spændende at se, hvor mange omkostninger, man kan skubbe tilbage til det netop overståede regnskabsår. Altså i samme stil som man gjorde med Diego-tabet. Der må og skal gøres alt for at minimere årets underskud så meget som overhovedet muligt.
En anelse tryghed kan man finde i, at en overskridelse ikke nødvendigvis vil føre til udelukkelse.
På forhånd tak til Le Roi.
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta!
90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato