Snak

Det må være undertegnede selv der stod for den efter 2-0 sejren over Lazio i Rom.

Gustenv@rius, du alt, alt for hurtig jo. ;)

Det korrekt at det var dig som kom med den. Må dog ærlig erkende jeg ikke ved hvem sejren var over.

Det jeg fandt lidt sjovt og "nostalgisk" til trods for at den kun er 2 år gammel. Er omtalen af Melo og Diego.

Melo ved jeg faktisk ikke helt hvordan han gjorde det for jer set overall, men Diego - som nærmest var talt til at kunne blive årets spiller før han kom i kamp - var virkelig underligt at han skulle vise sig at være sådan en skuffelse. Især fordi han havde bevidst i Bundesligaen at han havde en god portion fightervilje i sig. Faktisk da jeg på daværende tidspunkt talte med en Juve-fan om den handel så jeg det ellers også som et "perfekt match" - tiden gjorde vi blev klogere...

Den netop omtalte Lazio kamp var i starten af 09/10 sæsonen, hvor både Diego og Melo startede som lyn og torden. Men da holdet stille og roligt i løbet af sæsonen imploderede gik luften også af de to brasilianere, desværre.

Når de største klubber i Spanien og England henter de bedste spillere i Italien, er det vel blot et tegn på, at disse ligaer er den italienske overlegen på stort set alle områder.

I år bruges pengene jo. De spredes bare over mange spillere frem for én eller to virkelig store stjerner. Hvis pengene tilbydes, skal spillerne også nok komme.

Det er alene et spørgsmål om prioritering.

Det hjælper jo intet at have pengene til de bedste spillere, når disse spillere i langt de fleste tilfælde helst vil spille i enten England eller Spanien.

Med indførelsen af FFP vil det blive endnu sværere at hente de bedste spillere, da de italienske klubber ganske enkelt ikke har råd til at betale lønninger i den størrelsesorden disse spillere ønsker. Eto´o er et glimrende eksempel på netop dette problem.

Hvor de som udgangspunkt helst vil spille er underordnet. Hvis pengene er der, er spillerne også.

Her kunne vi også bruge Eto’o som eksempel.

Hver lønninger angår, er det igen et spørgsmål om prioritering. Hvis man kan købe spillere for €80 mio., kan man naturligvis også vælge at satse på én eller 2 spillere og smide ekstra i lønningsposen. Den rigtige tendens? Ikke nødvendigvis, men muligheden er der.

Vi snakker naturligvis ikke Eto’o-løn, men mindre kan også gøre det.

Lad os tage et eksempel.

Matri, Quagliarella, Vucinic og Toni.

Samlet pris €48 mio.
Samlet løn ca. €10 mio.

Jeg ville mene, at man - med meget få undtagelser - kunne have hentet hvem som helst for de beløb.

"Hvor de som udgangspunkt helst vil spille er underordnet. Hvis pengene er der, er spillerne også."

Den eneste chance de italienske klubber har for at hente de bedste spillere, er at betale en skyhøj gage. De bedste spillere vil altid søge mod de ligaer og de klubber, hvor de har størst chance for at spille med om mesterskabet og CL. Og disse klubber spiller nu engang i England og Spanien.

Dit eksempel vil jo aldrig fungere i praksis.

Det er korrekt at man for de nævnte beløb kan hente en topspiller, men det ville i så fald blive på bekostning af bredden i angrebet.

Nu mener jeg ikke, at vi skal specielt langt tilbage i historien for at finde en italiensk CL-vinder?

Ja, af de sidste 5 års vindere er titlen gået til Spanien to gange, Italien 2 gange og England 1 gang. Hvis vi skal gå helt ned i petitteserne, så har der været flere spillere, der har vundet med italienske hold end med spanske og italienske.

CL-argumentet har jeg altså svært ved at få øje på. Mesterskaber kan de vel også sagtens spille om i Italien?

Juve har selvsagt ikke muligheden for at vinde CL i år. Men det er jo sjældent, at spillere skriver 1-årige kontrakter.

Hvad angår bredden, så ville det bære et spring fra 7 til 4. Uden europæisk deltagelse er det sidste antal vel at foretrække?

Derudover er Pepe oprindeligt angriber. Pasquato er i virkeligheden seconda punta. Martinez er angriber. Vi kunne have valgt at beholde Lanzafame eller Palladino. Begge angribere. Bredden ville der ikke have været problemer med. Selv ikke hvis Amauri under alle omstændigheder skulle sparkes ud.

"Nu mener jeg ikke, at vi skal specielt langt tilbage i historien for at finde en italiensk CL-vinder?"

Korrekt, men FFP gør det noget nær umuligt for de italienske klubber, at konkurrere med de største klubber i Spanien og England i fremtiden. Den eneste grund til at Inter og Milan har været godt med fremme i CL har været Moratti og Berlusconis pengepung.

"Derudover er Pepe oprindeligt angriber. Pasquato er i virkeligheden seconda punta. Martinez er angriber. Vi kunne have valgt at beholde Lanzafame eller Palladino. Begge angribere. Bredden ville der ikke have været problemer med. Selv ikke hvis Amauri under alle omstændigheder skulle sparkes ud."

Haha, ja bredden ville i antal være på plads. Kvalitetsmæssigt er det dog en helt anden snak.

Den eneste grund til at Inter og Milan har været godt med fremme i CL har været Moratti og Berlusconis pengepung.

Grunden til at specielt PL hiver alle stjernerne er jo også penge. Fra vanvittige pengemænd, lukrative tv-aftaler og enorme sponsorer.

Sidstnævnte hænger noget sammen med tv-aftalerne, som italiensk fodbold burde se at få på plads. Alle kan se spansk og engelsk fodbold i dag. Derfor er der større fokus på de klubber, og de kan få større sponsorater.

Italiensk fodbold er vel også bagud mht udnyttelse af stadionkapaciteten som indtjening. Men der har Juventus en fordel i forhold til de andre store.