Snak

Interessant artikel om calciopoli - "Sådan gjorde de det af med Juve":

http://www.repubblica.it…a-21806422/

Billedet tegner sig tydeligere og tydeligere: det VAR en konspiration mod Juventus - præcist som jeg og andre hele tiden har hævdet ;)

#Soldatino:

Jep, der mangler nogle penge fra Lafico efter revolutionen i Libyen, men jeg er nu glad for, at verden slipper af med Gheddafis regime.

jeg har heller aldrig været glad for Juves samarbejde med Lafico og Gheddafi-familien. Det er såmænd noget jeg kritiserede for flere år siden. Jeg syntes ikke man burde have noget at gøre med den familie. Og det var bestemt en ting, jeg ikke brød mig om ved Juves tidligere ledelse, at man havde det samarbejde med Gheddafi Junior!

Omvendt ER fodboldverdenen jo rådden Jeg synes jo heller ikke, at Milan bør være stolte over den tætte forbindelse til Berlusconi. Sådan er der så meget ;)

farsopoli, bruger du bare google translate(ital-->dansk) hver gang du læser disse artikler eller hvordan ? :)

Næh, kan skam lidt lommeitaliensk...burde måske oversætte når jeg linker italienske artikler til jer, men jeg kan se at flere af jer alligevel selv taler italiensk, bl.a. Gasbarroni og Soldatino ;)

Jeg forholder mig nu også afventende, indtil det bliver klart, hvad Moggi og co. har fundet.

Regnskabet for sidste år er, som Soldaten skriver, blodrødt. Selve årsrapporten er endnu ikke offentliggjort, men pressemeddelelsen siger en del.

Den håbløse model for forhandling og fordeling af tv/radio-penge har kostet klubben €23,4 mio.

Den manglende CL-deltagelse: €20,3 mio.

Der er betalt €12,3 mio. til spillere for at forlade klubben.

Fyring af trænerstab har kostet €11,7 mio.

€7,5 mio. er gået til en ekstra skattebetaling.

Derudover har der været nedskrivninger på spillere for i alt €12 mio. Heri ligger en interessant detalje. Det er nemlig første gang, at jeg har set et konkret tilfælde på, hvordan man kan agere kreativt i forhold til FFP-reglerne.

Man har valgt at nedskrive værdien af Amauri til €0. Begrundelsen er, at han ikke længere er en del af truppen, og at klubben ikke kan forventes at få penge for ham, da han er fri til at forhandle på egen hånd til vinter. Dermed flytter man en omkostning på €5,3 mio. fra det nuværende regnskabsår over i det netop overståede.

Fidusen er, som jeg ser det, klar: Først fra indeværende regnskabsår har klubbens økonomiske resultater betydning for, om man kan leve op til FFP-kravene. Ved denne lille manøvre har man sikret sig, at dette års underskud bliver €5,3 mio. mindre, end det ellers ville være blevet. Selvklart bliver det derfor lettere (læs: mindre umuligt) at leve op til kravene.

I hvor høj grad hjælper den økonomiske indsprøjtning af kapital fra Exor på dette dårlige resultat?

Jeg hæfter mig især ved, hvordan vores sportslige ledelses ageren vedrørende valg af træner, stab og spillermateriale har haft voldsomme økonomiske konsekvenser for klubben.

Den har ingen indvirkning på resultatet som sådan men er nødvendig for at holde forretningen kørende.

30/6 var egenkapitalen -€4,9 mio. Den skal reetableres. Det gør man så (forhåbentligt) med manér ved at tilføre €120 mio.

Med det nuværende tempo varer det dog ikke længe før også de er spist.

"lidt lommeitaliensk" -blæret .

Den håbløse model for forhandling og fordeling af tv/radio-penge har kostet klubben €23,4 mio.

Hvordan?

Der er betalt €12,3 mio. til spillere for at forlade klubben.

Fyring af trænerstab har kostet €11,7 mio.

Ouch og OUCH!

€7,5 mio. er gået til en ekstra skattebetaling.

Hvorfor det? Regnskabet har da været rødt i mange år nu?

Den håbløse model for forhandling og fordeling af tv/radio-penge har kostet klubben €23,4 mio.

Hvordan?

Det er faldet i forhold til, da man selv forhandlede.

€7,5 mio. er gået til en ekstra skattebetaling.

Hvorfor det? Regnskabet har da været rødt i mange år nu?

En ekstraordinær omkostning som følge af et forlig, der blev indgået i forbindelse med en strid med myndighederne om, hvordan spillerhandler og agent-honorarer blev regnskabsmæssigt behandlet fra 2001/2002 til 2007/2008 bortset fra 2002/2003.

Juventus fastholder at alt foregik efter bogen, men har valgt at indgå forliget, da risikoen for, at klubben var blevet tvunget til at betale et væsentligt større beløb, var tilstede.