Snak

Anti-Marchisio kampagne? Sikke noget vrøvl.

Jeg roste manden til skyerne sidste weekend, hvor han leverede varen. Og på baggrund af denne præstation, var det da også naturligt at han skulle starte inde i dag. Men som frygtet ser vi den normale Marchisio i dag, hvor han til fulde lever op til øgenavnet "spøgelset".

Det er vintage Marchisio, at spille én stor kamp, hvor efter han spiller en række middelmådige kampe efterfølgende.

Nu er hans rolle jo heller ikke at sætte sig selv i fokus. Den er at skabe balance og dynamik i partnerskabet med den defensivt svagere og mere statiske Pirlo. Den rolle opfyldte han også i dag på fin vis.

Enig med Gusten, han er afgjort en klasse-spiller når han præstere, men hans bundniveau er meget lavt. Vidal overstålede ham klart da han kom på banen.

Den eneste "undskyldning", der kan bruges i forbindelse med at lade Pepe og Giaccherini starte inde, er, at de muligvis skaber en bedre balance på holdet, som Gas også fremhæver. Pepe arbejder stort set altid stenhårdt, og Giaccherini deltager også til dels.

Når det så er sagt, så kan jeg ikke se det store problem i at starte enten Elia eller Krasic frem for Giaccherini. Personligt er jeg af den overbevisning, at man ikke vil ændre det store ved balancen på trods af, at en spiller som Krasic ser håbløs ud rent defensivt. Dog kan det tilføjes, at en Vidal i stedet for Marchisio centralt nok ville gavne balancen, såfremt man starter Elia eller Krasic frem for én af de to nuværende fløje.

Vidal havde en helt anden rolle. Han lå foran Marchisio og Pirlo i en 4-2-3-1, da han kom pa banen. I den rolle skulle man gerne være mere i fokus. Men det var da vist godt, at det var ham og ikke Marchisio, der brændte den store chance for at lukke kampen...

Bortset fra det spillede Vidal helt sikkert glimrende.

Jeg er dog ret overbevist om, at Marchisio på nuværende tidspunkt skaber en bedre balance ved siden af Pirlo. De 2 placerer sig i hvert fald glimrende i forhold til hinanden, hvilket også understreges af, hvor lidt modstanderne har skabt i de 2 kampe og af, hvor sjældent midtbanen bliver overløbet, hvilket den jo ellers konstant blev i sidste sæson. Med Pirlo på banen frygtede de fleste vel blot, at det ville blive endnu værre?

Hvad angår kantspillernes evne til at skabe balance, er det ikke blot mig men også Conte, der fremhæver det som grunden til, at de 2 italienere foretrækkes. De andre fatter tilsyneladende endnu ikke hans taktiske filosofi og pointen med, at man også skal arbejde stenhårdt defensivt.

Er der mere info omkring Chiellini?
Jeg kunne godt tænke mig at se pepe byttet for elia og vucinic for alex/quag til næste kamp.

Euro-Gol fra Felipe Melo.

http://www.violanews.com…idnew=86247

Forza Melo

Jeg så helst både Vidal og Marchisio startende inde omkredsende Pirlo.

Oppe foran var jeg heller ikke imponeret over Vucinic i en 4-4-2 hvor hans arbejde uden bold, og det virker det som om at der skal være meget af, ikke var imponerende.

Sølle 11 gange afleverede han bolden hvilket tyder på meget få berøringer (til sammenligning havde Del Piero 34 på 68 minutter sidste uge) og jeg har på fornemmelsen at Vucinic egner sig bedre som enten enlig eller kant-angriber i en 4-3-3 hvor han i teorien kan være mere del af (bold) spillet end blot (forsøge at) stå for mange løb uden bold, som langt mere er Matris livret end det er Vucinic.

Men lad os se, stadig kun to kampe.

Er der nogen der har læst noget omkring Conte-Krasic episoden. Kunne godt tænke mig at vide hvad der skete.

http://www.youtube.com/w…wYnPYGCDBTw