Snak

Controcampo?

Super fedt med opdatering på calciopoli sagen Farsopoli er spændt på udfaldet :)

tak farsopoli :)

Der falder i øvrigt dom ca. 15. november - først var dommen fastsat til d. 8. november, men man regner med, at den nok bliver udskudt en uge (bl.a. fordi en af de anklagedes advokater er gravid og ikke kunne møde i dag).

Her er den famøse samtale mellem dommerpåsætteren Paolo Bergamo og dommeren Pasquale Rodomonti, som stammer fra timerne før mødet mellem Inter og Juventus i sæsonen 2004-2005:

Bergamo-Rodomonti, 28 november 2004, klokken 17.24

Bergamo: er du i gang med at forberede dig godt til kampen?
Rodomonti: ja, ja ja.
Bergamo: Så du nogle kampe mens du slappede af?
Rodomonti: Nej, jeg så næsten intet...
Bergamo: Men altså, Pasquale, jeg siger dig, du har kæmpet hårdt for at nå dertil hvor du er, altså at vende tilbage, så hør engang, jeg forventer at du ikke laver nogle som helst fejl.
Rodomonti: Jeg er glad for at du siger det, for det er sandheden....
Bergamo: Først og fremmest er der 15 points afstand mellem holdene, forstår du det? Derfor skal du også forberede dig psykologisk godt til kampen...
Rodomonti: Det er i orden, bare roligt Paolo.
Bergamo: De prøvelser du har gennemgået skal du ikke lade være spildte, bare døm kampen stille og roligt, så skal det nok gå, men hvis jeg skal sige min mening, så i det her øjeblik, så hvis du er i tvivl så skal du tænke mere på det hold som liger bagud end det hold som ligger foran.
Rodomonti: Det er okay.
Bergamo: Hør på mig! Dette forbliver mellem os to.
Rodomonti: Det har du mit æresord på, Paolo, jeg takker dig, og bare rolig, tag det helt roligt.
Bergamo: At nå helt op på toppen er vældigt hårdt, det ved du, og det ville være dumt af dig at falde til bunds igen, så vær nu fornuftig!
Rodomonti: Perfekt, jeg har forstået det.
Bergamo: Det her bliver mellem os to...håber jeg.
Rodomonti: Bare rolligt, Paolo, nej, nej, roligt, jeg taler aldrig med de andre om andre...
Bergamo: Det regner jeg med, for det er kun dit eget valg, tro mig, bare tænk på dig eget bedste i dette øjeblik...

Forståelse af samtalen: Det italienske fodboldforbunds formand Carraro havde kort forinden ringet til dommerpåsætteren Bergamo og anmodet ham om at sørge for, at Juventus under ingen omstændigheder måtte få dommerhjælp i denne kamp, og at dommeren skulle sørge for at dømme til Inters fordel i tvivlstilfælde. Ovenstående telefonsamtale er så fortsættelsen på dén samtale. Her ringer Bergamo så til kampens dommer, Rodomonti, og giver ham ordren om at han skal dømme til Inters fordel i tvivlstilfælde. Fordi ellers vil det koste ham dyrt - som det ses, truer han indirekte med, at Rodomonti vil ryge ned i dommerhierarkiet, hvis han laver fejl til Juventus´fordel.

Yderst interessant, da det jo netop hele tiden har været anklagemyndighedens opfattelse, at det var MOGGI og JUVENTUS, der styrede hvilke dommere, som skulle forfremmes og degraderes i Italien. Men ifølge denne samtale, bliver en dommer altså truet med at blive degraderet, hvis han ikke dømmer til Inters fordel.

Årsagen kan man spekulere længe over. Inter-fans hævder, at Juve havde fået så meget hjælp i forvejen, at Carraro mente, at nu hvor Inter alligevel var 15 points bagefter i tabellen, blev man nødt til at give dem en lille gave, så de ikke skulle brokke sig for meget. Mens Juventus-fans hævder, at der jo slet ikke eksisterer beviser for, at Moggi og Juventus har modtaget dommerhjælp. Og at denne samtale tværtimod er den første samtale, hvor en dommerpåsætter direkte beordrer en dommer at dømme til fordel for et givent hold. Og at det er meget tankevækkende, at første gang man finder bevis for den slags, er det slet ikke Juventus, men åh, så uskyldige Inter, som får hjælpen. Pudsigt, ikke?!

Det sete afhænge af øjnene der ser. Men uanset hvad, er det i hvert fald skummelt, at dommerpåsætteren Bergamo i det hele taget intimiderer/truer en dommer til at dømme til et bestemt holds fordel før en stor topkamp i Italien!

Kampen endte i øvrigt uafgjort 2-2, men Inter fik en stor dommerhjælp i en episode, hvor målmand Toldo som bageste mand begik straffespark mod Zalayeta (som Zlatan scorede på). Uforståeligt for de fleste fik Toldo kun et gult kort, selvom reglementet foreskriver at en målmand skal se rødt, hvis han som bageste mand begår straffe. Havde han nu fået rødt ved stillingen 2-0 til Juve, var Inter jo næppe kommet tilbage og havde fået 2-2. Så den episode blev afgørende for kampen.

Kampen endte i øvrigt uafgjort 2-2, men Inter fik en stor dommerhjælp i en episode, hvor målmand Toldo som bageste mand begik straffespark mod Zalayeta (som Zlatan scorede på). Uforståeligt for de fleste fik Toldo kun et gult kort, selvom reglementet foreskriver at en målmand skal se rødt, hvis han som bageste mand begår straffe. Havde han nu fået rødt ved stillingen 2-0 til Juve, var Inter jo næppe kommet tilbage og havde fået 2-2. Så den episode blev afgørende for kampen.

Det tror jeg efterhånden er gået op for folk, da det nu er tredje gang du poster udfaldet af kampen, og Toldos manglende udvisning.

Reglementet siger da ikke, at en målmand SKAL have rødt. Det er en dommervurdering. Målmænd kommer ofte ned i de dueller, hvor den angribende spiller laver et træk forbi ham. Mange gange får målmanden kun gult.

No offense, men jeg håber aldrig at se Moggi tilbage i italiensk fodbold.

Ronaldinho:

Husker ikke om jeg har nævnt det to eller tre gange, men hellere én gang for meget end én gang for lidt ;)

Foggy:

tja, som tidligere målmand er jeg sådan set enig i, at jeg synes, at det er forkert at udvise målmanden for at begå straffe. Jeg synes egentlig, at det er nok straf i sig selv at modstanderne FÅR straffesparket.

Men der er også en telefonsamtale fra efter kampen Inter-Juve, hvor Collina siger, at Toldo SKULLE have haft direkte rødt kort. Og når Collina siger det, tja, så vælger jeg at tro, at manden ved, hvad han taler om.

Det relevante i sagen er dog heller ikke, om der var gult eller rødt kort. Men at Bergamo overhovedet FORSØGTE at påvirke dommeren før kampen. Om dommer Rodomonti så LOD sig påvirke, det er svært at bevise. Der kan argumenteres både for og imod.

Aha, du håber ikke at se Moggi tilbage i italiensk fodbold. Så vil jeg være flabet og spørge, hvad du synes om at en mand som BerLUSKconi er ejer at dit hold, Milan? ;D

Jeg tror nu nok at Berlusconi har mere på samvittigheden end Moggi, når det kommer til stykket....

Et gult kan vel godt forsvares synes jeg.

http://www.youtube.com/w…page#t=229s

Enig. Den skal ikke give rødt den der.

Det kan sagtens forsvares at give gult fordi han jo laver forseelsen. Men om det skal koste et rødt til Toldo, synes jeg mere er et skøn, fordi Zalayeta går så meget ned i tempo, og synes der er en skaldet mand(Cambiasso?), som kan nå tilbage fordi Zalayeta tager sig så lang tid om sin aktion.

Men igen, det kommer nok an på øjnene der ser.