Snak

Ronaldinho,

jeg er ikke uenig, det ER et skøn. Jeg er heller ikke stensikker på, at jeg som dommer ville give rødt der. Men Collina sagde dengang, at den VAR til rødt. Og han kender vel mere til reglerne end jeg gør he he

Problemet er mere selve telefonsamtalen og Bergamos forsøg på at påvirke Rodomonti.

Det der er et klokkeklart rødt kort, Toldo fratager ham jo en oplagt målchance. Zalayeta havde kunne trille den ind i et tomt mål, hvis han ikke var blevet nedlagt.

Enig duck .. bolden er spillet forbi målmanden af zalayeta selv, og splitsekundet efter fælder toldo ham..

Men der står ikke i reglerne, at målmænd skal have rødt for sådan en forseelse.

Jeg synes ikke, den er til rødt. Feltet er målmandens område. Laver de frispark eller bruger hænderne uden for feltet, skal der gives rødt.

Det står i reglerne at hvis du fratager en modstander en oplagt målchance, så skal du udvises, og det gælder for alle spillere, målmænd inklusive. Det er efter min ydmyge mening netop hvad Toldo gør i det klip. Dommeren kan selvfølgelig have skønnet det anderledes, måske mener han at der er en rimelig chance for at Cambiasso kunne have nået at komme i vejen, men mere sandsynligt er nok at den refererede telefonsamtale har spillet ind.

Tja, teoretisk er jeg enig med milanistaen Foggy, nok fordi jeg selv har været målmand og ved hvor latterligt man føler det er, når man begår straffe og får rødt kort - som om det ikke er nok, at modstanderne får straffesparket ;)

Men igen: hvis Collina siger der er klart rødt, så må det være sandt, for han kender vel fodboldreglerne bedre end jeg....men derfor kan jeg jo godt være uenig i den regel.

Hurtig oversættelse af en passage jeg fandt på italiensk på internettet (bare for at I ikke skal tro, at det er noget JEG påstår, at Collina mente, at Toldo skulle have været udvist):

Kampen slutter 2-2, efter mål af Zalayeta og Ibrahimovic på straffe for Juve og, i slutningen af kampen, af Vieri og Adriano for nerazzurri. Efter kampen ringer Collina til Bergamo, som det fremgår af en anden og ikke tidligere offentliggjort telefonaflytning som er kommet til rådighed for Moggis forsvarsteam. Collina påstår at Inters målmand Toldo, som nedlagde Camoranesi (det var nu Zalayeta, mener jeg :D) i straffesparksfeltet, skulle have været vist ud. Rodomonti dømte i stedet straffesparket og nøjedes med at give ham en advarsel. "Hvad synes du om Toldo?", spørger Collina. "Efter min mening er det direkte rødt".

Du er uenig i at en målmand skal udvises for at fratage en modstander en oplagt målchance? Det må jeg erklære mig noget uforstående overfor. I så fald vil det jo kunne betale sig for målmænd at spekulere i at lave straffe, da de alligevel ikke vil have noget at miste. Det giver ringe mening for mig.

Nu er et straffespark også en stor chance - måske en lige så stor chance som den, der kostede straffesparket.

I situationen med Toldo er Cambiasso jo også kommet hjem, så helt oplagt er den heller ikke.

Farso:

Jeg mener nu at samtalen mellem Rodomonti og Bergamo er mere til fordel for Inter end for Moggi og Juve. Jeg kan ikke rigtig forstå at man kan se det anderledes.

Vil du uddybe?