Snak

Dit sidste link er jo blot en ny udgave af Il Processo di Biscardi, som altid var mandages humørbombe da jeg boede i støvlelandet.

Haha, også Melli er med endnu, skøre kugle.

"Bergamo: “Comunque la Juventus è tantissimo che non la arbitra, dottore. Lo abbiamo messo proprio perchè sono due-tre anni, quindi, non…ecco, era uno di quelli che era stato lontano…”."

Denne her kommentar siger jo også at han netop var "valgt" grundet han er Uno di quelli che era stato lontano, hvilket kunne forståes på den måde han ikke er en Dondarini eller Paparesta.

Soldat:
Som skrevet kan de samtaler umuligt være i Moggis favør. Det er helt udelukket. Bortset fra selvf. hvis man allerede har lagt sig fast på at han er uskyldig og at det hele er en sammensværgelse.

Soldatino,

kan se du hentyder til samtalen Carraro-Bergamo, som gik forud for Bergamo-Rodomonti. Altså den her:

http://www.tuttosport.co…/Calciopoli,+intercettazione+Bergamo+-+Carraro

Tja, jeg opfatter det klart som om, at Carraro er nervøs for ikke at blive genvalgt. Og derfor vil han for alt i verden undgå, at Juventus får dommerhjælp i Inter-Juve dagen før valget. Fordi i forvejen kørte medierne en slags smædekampagne imod Juve og mente, at de blev hjulpet. Og for at undgå uheldig medieopmærksomhed op til valget, ville han sikre sig, at Rodomonti ikke kom til at lave fejl i Juves favør dagen før han skulle genvælges.

De kommer så bagefter ind på årsagen: at hvis Collina havde dømt kampen, ville ingen stille spørgsmålstegn, da Collina var en guru-dommer i Italien på det tidspunkt og hævet over enhver mistanke. Men Carraro var åbenbart bange for, at hvis Rodomonti lavede fejl til fordel for Juve, så ville folk igen starte snakken om, at Juve fik dommerhjælp og om at Rodomonti måske var én af Moggis dommere. Og det ville Carraro undgå lige før valget.

Inter-fans tolker dette som et tegn på, at Juve FIK hjælp normalt, og at man blev nødt til at undgå, at dette skete lige før valget, så Carraro kunne blive genvalgt.

Jeg tolker det mere på den måde, at der - og det husker jeg tydeligt - på det tidspunkt allerede fandt en mediekampagne sted mod Juventus, hvor nogle mente, at de fik for megen dommerhjælp. Og at Carraro var klar over dette og bare ville undgå at endnu en mediekampagne mod Juve villle overskygge valget dagen efter. Ikke fordi Carraro som sådan mente, at Juve fik hjælp, men fordi han var træt af alle mediediskussionerne hver gang, Juve havde en "heldig" kamp. Og ikke gad at dette skulle tage opmærksomheden fra valget. Desuden var han måske bange for at miste stemmer fra Inter, Roma o.s.v., hvis Juventus kunne se ud som om, at de blev favoriseret af dommerne, lige dagen før valget.

Ikke fordi Juve nødvendigvis BLEV favoriseret, men fordi Carraro udmærket var klar over, at det var offentlighedens og den menige italieners mening, og at han derfor ville undgå den sædvanlige polemik.

Men igen: det sete afhænger af øjnene der ser. Uanset om man mener det ene eller det andet, er det spekulationer. Vi savner bare nogle entydige beviser - uanset om man holder med Moggi eller ej....

"Tja, jeg opfatter det klart som om, at Carraro er nervøs for ikke at blive genvalgt."

Han var slet ikke på valg det år, da han ikke havde siddet siden 2001, så det skyder din teori lidt i stykker.

"Jeg tolker det mere på den måde, at der - og det husker jeg tydeligt - på det tidspunkt allerede fandt en mediekampagne sted mod Juventus, hvor nogle mente, at de fik for megen dommerhjælp"

Ikke overraskende.

Er du sikker, jeg synes da han var præsident indtil 2006. Eller husker jeg forkert? ;)

- googlede lige og fandt:

http://www.coni.it/?1137

Desuden, soldatino, så har anti-juventini jo ALTID ment, at Juve fik for megen dommerhjælp. Uanset om de fik det eller ej. Hvis Juve havde én kamp, hvor de fik dommerhjælp, så piskede folk en stemning op. Og kom der så ugen efter en kamp, hvor Juve blev bortdømt, så var alle pludselig tavse. Sådan har det altid fungeret i Italien. Så at folk mente at Juve fik dommerhjælp beviser ikke, at de fik det ;)

Jeg husker balladen i 1998, hvor folk mente at Juve fik mesterskabet forærende i 1-0 sejren på Delle Alpi over Inter (episoden Iuliano-Ronaldo). Men alle glemte samtidig, at i den første kamp i Milano, som Inter vandt 1-0, blev Inzaghi snydt for et klokkeklart straffespark.

Meget sigende for sagligheden - eller manglen på samme - i støvelandet, at alle himlede op om, da Ronaldo måske blev snydt for straffe i returkampen i Torino. Mens alle havde glemt alt om at Inzaghi blev snydt for et endnu mere tydeligt straffe i den første kamp i Milano.

Sådan har det altid været i Italien - en hetz mod Juventus og det var denne hetz, der i 2006 kulminerede med calciopoli. En sag baseret på sladder og fordomme, men ikke på facts.

Det må du gøre, da Zio Fester sad fra 2002 til 2006.

1946-1957 Piero Pedroni
1958-1962 Giuseppe Pasquale
1962-1964 Giorgio Perlasca
1964-1965 Artemio Franchi
1965-1973 Aldo Stacchi
1973-1976 Franco Carraro
1976-1977 Antonio Griffi
1977-1978 Franco Carraro (Commissario Straordinario)
1978-1981 Renzo Righetti
1982-1987 Antonio Matarrese
1987-1996 Luciano Nizzola
1997-2001 Franco Carraro
2002-2006 Adriano Galliani
2006-2009 Antonio Matarrese
2009 Giancarlo Abete (Commissario Straordinario)
2009 Maurizio Beretta

Aha, tror jeg har opdaget miséren. Jeg tror jeg taler om FIGC og du om LEGA ;)

Muligt jeg blander tingene sammen.

Men så er pointen: hvorfor skulle Carraro så være nervøs for valget i Lega, hvis det alligevel var Galliani der sad på dén post??

Dette synes jeg da mere peger i retning af en alliance mellem Carraro og Galliani. At Carraro var bange for, at Galliani ikke blev genvalgt, og derfor ikke ville have dommerhjælp til Juve dagen før hans "ven" skulle genvælges...

Det var jo velkendt på det tidspunkt, at der var en alliance Milan-Juve, og NOGLE ville måske kede evt. dommerhjælp til Juve sammen med denne alliance. Uanset at der måske ikke var noget om snakken overhovedet.

Hvorfor jeg snakker om LEGA er fordi det er fodboldens organ, og der hvor der skulle være valg.

"Men så er pointen: hvorfor skulle Carraro så være nervøs for valget i Lega, hvis det alligevel var Galliani der sad på dén post??

Dette synes jeg da mere peger i retning af en alliance mellem Carraro og Galliani. At Carraro var bange for, at Galliani ikke blev genvalgt, og derfor ikke ville have dommerhjælp til Juve dagen før hans "ven" skulle genvælges..."

Ja, så ændrer "vi" da bare teorien ;)

Klart, der ER jo kun tale om teorier, så den ene kan være lige så god som den anden - så længe intet er bevist.

Jeg kan jo godt selv have mere end én teori. Man skal da være åben for alle muligheder i stedet for bare at foregive at man sidder inde med sandheden ;)

Det fremgår jo tydeligt af telefonsamtalen Carraro-Bergamo er bange for dommerhjælp til Juve dagen før valget.

Spørgsmålet er bare hvorfor.

Jeg synes da, at det ændrer lidt, at det er Galliani han var bange for ikke skulle blive genvalgt. Hvorfor bekymrer Carraro sig for, om JUVE får dommerhjælp, når det er en MILAN-mand der er på valg. Det giver umiddelbart ikke så meget mening.

Det eneste jeg kan komme i tanker om er den påståede alliance Juve-Milan. Juve støttede mig bekendt også Galliani dengang og dommerhjælp til Juve ville indirekte også kunne skade Galliani, på grund af denne alliance. Den anden teori, som er lidt á la den første jeg skrev på den foregående side, er simpelthen at han vil undgå enhver form for medieopmærksomhed, som kan tage opmærksomheden væk fra valget. Og Carraro vidste jo udmærket godt, som jeg skrev før, at enhver kendelse til fordel for Juve i en topkamp mod Inter ville blive diskuteret i en uendelighed dagen efter i medierne. Og dermed tage opmærksomheden fra valget.