Snak

En Man Utd fan der taler om medløbere tsk.....

Spot on.

Jeg begyndte at følge United, da Sivebæk skiftede til United.

Det bliver vist ikke mere glamourøst end det.

Men bemærk venligst, at jeg lever med det åg og prøver ikke at bortforklare det.

Som jeg ser det, så fremhæver Razz, at antallet af brugere i Juventus-tråden er blevet kraftigt forøget i forhold til de senere år. Det er sandt.
Han påstår, at mange af de nye er unge medløbere. Det er meget sandsynligt.
Som gammel Man. United-fan så ved han af erfaring, at succes skaber medløbere og meget succes skaber mange medløbere. At argumentere imod dette er fra start en tabt sag.

Lad os da hellere glæde os over, at det rent faktisk går godt for vores hold. Så kan man jo altid se til foråret, når krisen sætter ind, om alle de nye fortsat er her.

God onsdag aften til alle

Som jeg ser det, så fremhæver Razz, at antallet af brugere i Juventus-tråden er blevet kraftigt forøget i forhold til de senere år. Det er sandt.

Det er sikkert sandt. Jeg er nok også en af de "nye". Jeg synes bare det er underligt at Razz har behov for at fremhæve at der er fyldt med medløbere herinde.

Som jeg ser det, så fremhæver Razz, at antallet af brugere i Juventus-tråden er blevet kraftigt forøget i forhold til de senere år. Det er sandt.
Han påstår, at mange af de nye er unge medløbere. Det er meget sandsynligt.
Som gammel Man. United-fan så ved han af erfaring, at succes skaber medløbere og meget succes skaber mange medløbere. At argumentere imod dette er fra start en tabt sag.

Det virker bare usandsynligt. Juventus har ingen eksponering i dk ej heller Serie A generelt. De spiller ikke europæisk. De har faktisk ikke købt spillere der ville tiltrække danske medløberfans (måske Pirlo kunne få en eller to til at følge Juventus men det virker usandsynligt) da dem der er hentet ind er italienske spillere der hovedsageligt er kommet fra andre italienske klubber.

Conte er heller ikke en person der tiltrækker danske fans da de såkaldte medløberfans nok end ikke ved hvem manden er.

Jeg tror egentligt ikke det er nye fans der kommenterer men nærmere gamle fans der måske føler for første gang i mange år at det går fremmad. Om det er medløberfans ifølge Razz´ definition skal jeg så ikke kunne sige. Dog tvivler jeg at det er og det virker heller ikke som om du mener det.

Hvis Razz virkeligt ville snakke om medløberfans skulle han måske kigge på de mange brugere der er hoppet på Napoli-vognen. Jeg har set en del brugere med Napoli som nyt favorithold.
Det er der flere grunde til. Deres succes i CL, at de sendte City ud og at de har nogle af de mest ombejlede offensivspillere i Italien. Det er medløberfans. Og det er logisk at de har fået en del nye medløberfans.
Der er intet logisk i at påstå at Juventus skulle have fået medløberfans bare fordi danskere kan se at holdet ligger nummer 1 i tabellen.

Jeg tvivler paa at medloebere har set noget i Juventus de seneste 5 aars tid og som saadan tvivler jeg staerkt paa at folk der kalder sig Juve fans i dag er medloebere. Det er rigtigt det gaar godt for jer i aar, men mon ikke det kun er gamle fans det er kommet tilbage eller folk der altid har holdt med Juventus men bare ikke har gidet deltage i debatten fordi den har vaeret negativ?

Tror istedet det er et sporgsmaal om at folk ikke aktivt debaterer herinde eller andre steder naar det gaar skidt for ens klub. Ikke fordi man holder op med at stoette klubben, men fordi det ikke er det fedeste konstant at blive mindet om hvor skidt det gaar.

Kender det selv fra den italienske klub jeg stoetter. Vores Danske Lazio side var ogsaa rimelig doed for en 3-4 aar siden og saa indtil sidste saeson. Ikke fordi folk pludselig stoppede med at holde med Lazio, men fordi der var konstant negativ stemning. Nu er de samme folk saa begyndt at komme tilbage og man kan gendende navnene der skriver. Vil sgu ikke kalde dem for medloebere, synes det er helt ok hvis man mister modet fordi ens klub spiller skidt. Nogen vil sikkert synes at man skal " stoette sin klub i daarlige tider ". Naa ja, og man stoetter virkelig meget ved at skrive paa et debat forum, eller.

Hvis vi skal snakke om medlobere, saa hop ind i Milan og Inter traadene, ja de har ogaaa " gamle " fans som jeg vil mene er rigtige fans, men det er formentligt kun de to klubber der har danske medloebere som fans.

ps: intet slaar <3 BARCA <3 medloeberne, gal jeg hader dem. er ved at braekke mig naar jeg laeser bold.dk efter Barcelona har vundet.

Igen så er der ikke nødvendigvis noget modsætningsforhold mellem de to begreber. En konstatering er en underbygget påstand.

Du giver jo selv svaret. Hvorfor påstå noget du allerede har konstateret? Det er torske dumt - selv for dig.

Jeg sidder her og bliver helt i tvivl om det er et lille forsøg du har gang i Razz. Ved det mener jeg, at du via et velformuleret sprog med fokus på diverse retoriske virkemidler, og forskellige argumentationsformer prøver at få os overbevist om at vi er medløbere.

Det er da også spændende at se hvor langt man kan komme ved hjælp af sin intelligens.
Det er tydeligt for en hver at der i dine kommentarer ligger en undertone af en vis overlegenhed. Du fokusere mere på at forsvare dig selv, og dine tåbelige argumenter, end rent faktisk spærre øjnene op for at brugerne her i tråden er ved at være lidt halvtrætte af dig.

Debatten er i mine øjne overflødig, og som jeg nævner for tredje gang nu, gem den her diskussion væk, og bring den op igen når den er relevant.

Hvis du ikke har i sinde at ytre hvor højt du elsker Juventus, er det den forkerte tråd du skriver i :)

Du giver jo selv svaret. Hvorfor påstå noget du allerede har konstateret? Det er torske dumt - selv for dig.

Sprog er en svær størrelse for rigtig mange.

Jeg synes dog, at det er - for nu at bruge dit eget udtryk - torskedumt ikke at forstå, hvad et udtryk som delmængde dækker over.

Når en konstatering er en delmængde af udtrykket påstand, så kan man i sagens natur sagtens påstå noget man har konstateret. Det modsatte er i virkeligheden definitorisk umuligt.

Hvis du ikke har i sinde at ytre hvor højt du elsker Juventus, er det den forkerte tråd du skriver i :)

He he, i forhold til en evt. medløberpåstand behøver jeg vist ikke yderligere dokumentation.

Du fokusere mere på at forsvare dig selv, og dine tåbelige argumenter, end rent faktisk spærre øjnene op for at brugerne her i tråden er ved at være lidt halvtrætte af dig.

Jeg har skrevet det tidligere, men gør det gerne igen. Hvad andre måtte mene om mig på et internetboard betyder ingenting.

Rent retorisk er jeg begejstret for sætningen "ved at være lidt halvtrætte af....". Halvtræt er i forvejen et tvivlsomt udtryk, men du formår med ganske få ord at gøre et ret løst udtryk endnu løsere. Det har jeg stor respekt for.

Fodboldmæssigt svarer det til at se Jens Risager forsøge at jonglere med bolden.