Snak

Man sidder tilbage med en klar fornemmelse af at det er hans agent(er), der forårsager problemerne for at tjene penge.

Det er der i hvert fald mange der mener er en betydelig faktor. Det er ren "Anelka".

Når en konstatering er en delmængde af udtrykket påstand, så kan man i sagens natur sagtens påstå noget man har konstateret.

Ja goddag mand økseskaft, det gør det stadig ikke mindre dumt.

Ja goddag mand økseskaft, det gør det stadig ikke mindre dumt.

Ovenstående et det man kalder et postulat.

For den læsende del af Juventus-tråden henvises til mit indlæg, hvor begrebet med få og forholdsvis ukomplicerede ord forklares.

PS. Hvorfor bruger du udtryk du tydeligvis ikke forstår?

PPS. Har du overvejet tilbagebetaling@uvm.dk? Eller er der ikke noget justifikationsgrundlag?

Hér viser Razz sit sande jeg som en "skabsfan" af Juve:

http://forum.juventuz.co…hp?4627-Raz

Er det dig Finn ?

Det tætteste Razz kommer på Juve er:

http://www.myjuve.it/pla…do-192.aspx

Vi er snarere ude i den her

http://www.footballpress…idsel=83575

Hehe, Lombardo kunne dog bære det i modsætning til Zidane.

Lombardo er indbegrebet af coolness.

"Nel 2004 commisi un errore di politica sportiva, volevo sostituire Bergamo e Pairetto con Collina, il quale rimandò il passaggio a designatore. Avrei evitato lo scandalo, però mi dimostrai pigro". A dirlo è Franco Carraro alla trasmissione televisiva ´La Signora in Giallorosso´ (la versione integrale andrà in onda questa sera alle 23 su T9). "Non fu Calciopoli, ma arbitropoli, almeno stando alle sentenze attuali - prosegue Carraro -. La responsabilità oggettiva è un male necessario nello sport: il comportamento dei dirigenti della Juve non offusca il valore della società, ma oggi i bianconeri sbagliano a considerare nella propria bacheca 29 scudetti. Così l´Inter potrebbe chiedere anche lo scudetto del rigore su Ronaldo e la Roma quello del fuorigioco di Turone. La Juve fa parte di un sistema, quindi gli scudetti sono 27".


Repubblica.it

Troede sgu han var både død og begravet :)