Snak

Ganske enig med mange af jer ! Tilbage til 4-3-3 som fungerede ganske fint i starten af sæsonen. Som tidligere skrevet så er en spiller som licht set halv skidt ud de gange vi har spillet 3-5-2, ellers en spiller der gøre det ganske fint! Han er og bliver aldrig en wingback! Han er uden tvivl en rigtig dygtig højre back, måske ligaens bedste, men det går for ofte i stå for ham når han er i en mod en situationer. Når man spiller 3-5-2 så skal ens "wings" altså kunne udfordre og sætte sin direkte back af og komme med gode indlæg/skud ! Eneste mand der kan dette som er back er de ceglie og til dels cáceres.

Skal vi have rigtig wings derude, der kan dette er det typer som elia og Krasic vi skal have haft i.. Men de er jo begge i contes sorte bog og tror desværre ikk vi får dem at se i denne sæsonen! Her har Conte virkelig gjort det skidt i min optik.. De har absolut ingen fair chance fået..

Enig i at Licht er bedst i 4-3-3 formationen.
Vi er iøvrigt nødt til at stille mere offensivt end 3-5-2 (5-3-2 vil jeg kalde den) mod lilleput hold som Chievo.
Jeg tror at et angreb med Vucinic-Matri-Quag vil blive for centreret og ikke give nok vide og fart i vores spil.
Så tror at Conte ligesom Farsopoli vist nok også mener spiller 4-3-3 med:
Buffon;Licht-Barzagli-Chielini-De Ceglie;Padoin-Pirlo-Marchisio;Giaccherini-Matri-Vucinic

MEN HÅBER PÅ ELIA SNART FOR EN STARTPLADS!!!

Efter at have haft 3-4 dage til at reflektere lidt over Milan - Juventus er jeg kommet frem til lidt af en konklusion: "Tagliavento dømmer reelt en fejlfri kamp og er helt uden chance for at gøre det anderledes"

Lad mig lige begrunde den. Kampen skæmmes af 5 situationer der alle på sin vis ændrer forløbet og udfaldet af kampen:

1. Det annullerede mål
http://www.youtube.com/w…ure=related
Der er naturligvis ingen tvivl om at det er en fejl. Den var inde! Men hvad skulle Tagliavento gøre? Hans umiddelbare reaktion var at pege mod midten, men inden han gennemfører sin dom, når han at kommunikere med sin linjedommer der har en (MEGET) bedre vinkel. Han mener ikke at have set den forbi linjen, og dermed at den ikke var inde. Tagliavento har altså ikke andre valg end at følge sin linjevogter.

Kigger vi derefter på linjevogteren. Som sagt står han i en næsten perfekt vinkel, og burde uden tvivl have set den inde. Det er en klar fejl og længere er den egentligt ikke. MEN, han har altså ikke still billeder til at hjælpe, hans vinkel er lige 5-6 grader skæv, og han skal kigge gennem stolpen. PLUS han skal være sikker i sin sag for at dømme målet. Det kan jo være den i farten ikke var helt så let som vi alle gør den til.

2. Mexes´ slag på Boriello
http://www.youtube.com/w…ure=related
Denne gang en situation der foregår langt væk fra bolden og, dermed et sted hverken dommeren eller hans assistenter har fokus. Samtidig er det jo ret godt skjult af Mexes. Altså ville det på sin vis være forkert hvis Tagliavento havde set det. Så havde han jo ikke haft fokus på spillet og de ting der kunne have opstået der.

3. Muntaris og Lichsteiners infight og det efterfølgende overfald
http://www.youtube.com/w…DMO-J6RFAjY
Igen en situation der foregår væk fra spillet og fokus. Dog denne gang en tydelig situation der udvikler sig. Spørgsmålet er om ikke Linjevogteren burde have fanget den, men Tagliavento følger som klippet viser spillet og står til sidst med ryggen til situationen.

4. Matri mål der blev annulleret
http://www.youtube.com/w…Tq0RJdLWVcU
Den anden situation hvor Tagliavento ikke har andre valg end at følge sin linjevogter.

Kigger man igen på linjevogteren, er vi denne gang fanget i en situation hvor Milan folk mener offsiden er tydelig, og Juve folk mener den tydeligt ikke er der. Selv på still kan vi altså ikke blive enige. Hvordan skal linjevogteren så kunne tage en kvalificeret beslutning når det foregår realtime og med to spillere der bevæger sig i hver sin retning?

5. Pirlos "overfald" på Van Bommel
http://www.youtube.com/w…WW1CzaoAdSc
http://www.youtube.com/w…_QiD9JHbE8c
To situationer hvor Tagliavento står perfekt placeret og bedømmer situationerne fuldstændigt korrekt.

Pointe:
Pointen er altså at hvis Italien og verden vil have folk til at stille sig op som dommer i en fremtid hvor pengene bare bliver større og større, så må man altså til at være mere fair overfor dommerne og ikke mindst respektere når/hvorfor de laver deres fejl. Tagliavento får nu 2-3 dages "karantæne" for at dømme en kamp uden fejl, og linjedommeren stopper sin karriere fordi han traf 2 beslutninger (en forkert og en han ikke kan dømme rigtig).

Samtidig skal man så (for h.......) tage sig sammen og give dommerne noget hjælp til at rette nogle af de fejl der kan opstå. Først og fremmest ved Goalline Technology. Derefter ved at fjerne linjevogterens linjeopgaver og kun arbejde på offside og off- ball situationer. Alternativt kan man lære af NFL og Ishockey og eks. sætte 2 dommere ind med hver deres opgaver. En hoveddommer, en assistent med ansvar for off-ball situationer.

Jeg er hen af vejen meget enig med dig, Giovinco, men:

1. Linjevogteren begår den brøler, at han ikke står på baglinjen, som han skal i den situation for at give en retsmæssig vurdering. Hvorfor står han en meter inde i banen uden nogen grund?

2. Mexes´ karantæne er fair.

3. Muntari dummer sig, fordi han føler sig holdt, men vi ser efterfølgende på billederne, at Lichsteiner holder Muntari om halsen med sin arm - en slags payback. Derfor jeg tror, at begge spillere slipper.

4. Matris mål er en 50/50-dom og umulig at spå om i farten.

5. Pirlo og Van Bommel havde hver deres små infights i kampen, og begge var hverken bedre eller værre end modparten.

Og ja, få indført det pokkers målteknologi. Det kan kun gå for langsomt.

Der er ikke noget der hedder en 50/50 dom. Enten er Matri offside eller også er han ikke. I dette tilfælde er Matri onside, men man kan som nævnt tidligere ikke bebrejde linjedommeren da det går utroligt hurtigt.

Med 50/50 mente jeg, at man ikke kan bebrejde linjedommeren, da den er meget på vippen. Nogen hævder stadig, at han er offside, selv om det næsten er umuligt at vurdere.

Den er ikke på vippen. Han er utvivlsomt onside i afleveringsøjeblikket.

Gusten:

ja, når vi ser den i still, mener jeg også at den er klokkeklar onside.

Men jeg giver Foggy ret i, at når man ser situationen live, altså i virkelig hastighed, så er den meget svær at bedømme. Spillerne løber i hver sin retning, og den slags situationer er altid hamrende svære at bedømme, når det går så hurtigt.

Én ting kan de fleste herinde vist blive enige om: brug nu den teknologi der findes på området, så vi slipper for den slags fejlkendelser - når de nu KAN undgås.

At den er svær at dømme er jo irrelevant i forhold til selve kernen af diskussionen.

Det centrale er, at kendelsen med al ønskelig tydelighed viser, at linjedommeren, der overså Milan’s mål, ikke gjorde det for at favorisere Juve eller bevidst bortdømme Milan. Hvis det havde været motivet, var Matri’s mål aldrig blevet annulleret.

Nej tak til high tech fodbold herfra.

Jep, Gasbarroni, det er jeg enig i. Hvis han havde villet favorisere Juve, havde han jo aldrig underkendt Matris scoring. Logisk.

Jeg vil nu godt have lidt mere high tech i fodbold. Hvorfor ikke benytte de teknologier som findes....