Snak

Mere indhold efter annoncen
Mig bekendt er alle historier, som Tuttosport udgiver, sandfærdige. I modsætning til Gazzetto´en og Corriere dello Sport kunne Tuttosport aldrig finde på at skrive historier på baggrund af løse rygter.

Ha ha ha.
Det er jo en typisk Tuttosport overskrift. Dem skal man nok ikke give alt for meget betydning.
BERLUSCONI PEZZO DI MERDA!
Det er jo en typisk Tuttosport overskrift. Dem skal man nok ikke give alt for meget betydning.


Virkelig?
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta! 90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato
He he der er sgu god humor herinde fra morgenen af :D

Vinder af den italienske Euro 2016-tipskonkurrence, Mr Juve. Vinder af Serie A-tipskonkurrencen for sæsonen 2016/2017, Mr. Juve. Vinder af Serie A-tipskonkurrencen for sæsonen 2017/2018, Mr. Juve. fino alla fine ★ ★ ★
Mig bekendt er alle historier, som Tuttosport udgiver, sandfærdige.

Kudos for din humor.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Apropos Cesaris udtalelser, så mener mange i Italien (mest juventini, naturliugvis), at de tvivlsomme dommerpræstationer imod Juve skyldes en slags hævn fra fodboldforbundet FIGC fordi Juve har rejst et kæmpe erstatningskrav.

Det kan ikke udelukkes, men jeg vil stadig gerne tro, at det ikke forholder sig sådan. SÅ rådden MÅ italiensk fodbold bare ikke være. Og jeg vælger indtil videre at tro, at det bare er paranoia.

Men som Juventino er det også nemt at blive lidt paranoid, når alle hele tiden vil Juve det ondt ;)

Selvom der HAR været tvivlsomme kendelser imod Juve, så mener jeg nu fortsat, at hovedårsgen til vores nedtur på det sidste er, at vi savner pondus i angrebet. Havde vi haft en Trezeguet i front, var mange af vore uafgjorte kampe nok i stedet endt med en et-målssejr. Og så havde vi været en seriøs titelaspirant - uanset dommerkendelserne.

Desuden er der et par af de kendelser, som mange Juve-fans mener var unfair, som jeg er enige i. F.eks. nævnes straffesparket mod Siena, som vi angiveligt blev snydt for. Her var der jo reelt frispark til Siena, fordi Borriello to sekunder før episoden gav en knytnæve i maven på en Siena-spiller. Vi må jo også være bare LIDT objektive....og i søndags mod Genoa er det da sandt, at Matri blev væltet omkuld i feltet. Men 1-2 sekunder forinden havde han selv først begået frispark på Genoa-spilleren, så derfor mener jeg heller ikke, at der var straffe der.
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Åh Gud, hvis andre tilhængere blot var lige som os Juve-fans og dermed en anelse mindre præget af deres klubfarver og egeninteresser, så kunne vi måske få en konstruktiv dialog op at stå.

Gid 2012 bliver året, hvor andre folk - udover os Juve-tilhængere - også kan begynde at se nøgternt og rationelt på den italienske fodboldverden.
"Mig bekendt er alle historier, som Tuttosport udgiver, sandfærdige. I modsætning til Gazzetto´en og Corriere dello Sport kunne Tuttosport aldrig finde på at skrive historier på baggrund af løse rygter."

Synd den forklaring er for lang til en underskrift, det er simplethen det utroligste jeg til dags dato har læst herinde :)

Hvor længe har du fulgt italiensk fodbold?
“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia
Husk nu at det er rigtigt. Manden er jo Juve-fan. Ved peer review fundet til at være 76 % mere sandfærdige end fans af andre calcio-klubber. Mindst.
Why dont you ask him? Because he doesnt row He doesnt ROW? No, he DOESNT row. Ah. I see what you mean.
Husk nu at det er rigtigt. Manden er jo Juve-fan. Ved peer review fundet til at være 76 % mere sandfærdige end fans af andre calcio-klubber. Mindst.


Det er nemlig helt korrekt. Dog mindes jeg at huske, at resultatet af undersøgelsen blev 89%.

Og tal skal man stole på.
Annonce