Snak

Jeg tror også, at grunden til, at vi ofte går forkert af hinanden herinde er sproget. Vi har forskellige måder at udtrykke os på og bliver derfor nemt misforstået af andre, som udtrykker sig anderledes. Eksempler:

- hvis jeg kommer med en smiley, misforstår det nogle som om at jeg bare laver sjov eller overhovedet ikke mener hvad jeg siger. Sådan er det ikke nødvendigvis. Smileys bruger jeg for at opbløde stemningen og for at det hele ikke skal blive så tørt ;) (uha der var den igen!)

- nogle har en meget direkte måde at udtrykke sig på. Noget som godt kan virke lidt provokerende, hvis man ikke lige ved at det er deres jargon. Indrømmet, jeg har også ladet mig provokere af dem, men måske ER deres jargon bare sådan og man skal ikke tage det så tungt?! Jeg har aldrig været typen, der er gået i byen og har drukket míg totalt fuld og derfor har jeg måske svært ved at forstå den der "Jomfru Ane-gade jargon" hvor man skriver sgu, fanden, for satan og skrid og fuck o.s.v. Men at man har et sådant sprog, betyder ikke nødvendigvis at man er et dumt svin irl. Selvom man - og det har jeg skrevet før - godt kan virke lidt primitiv i hvert fald på skrift, hvis man formulerer sig sådan ;)

- andre har derimod en ret tør og alvorlig måde at formulere sig på. Hvilket får dem til at vide lidt gammelkloge og bedrevidende - for nogle. Jeg tror egentlig bare de forsøger at udtrykke saglighed, og det er jo helt fint. Men hvis ens indlæg bliver for tørre, så risikerer man nemt, at folk synes man er for selvhøjtidelig. Det er derfor jeg er begyndt at benytte flere smileys, for jeg blev også for 4-5 år siden betragtet som en af de selvhøjtidelige typer, fordi jeg altid var ret alvorlig i mine indlæg. Jeg er ved at lære (tror jeg da) at på et forum, hvor tonen tit er lidt rå, er der ingen grund til at opretholde den der alvorlige wanna-be-journalist-facade, for så virker man bare selvhøjtidelig og irriterende på andre :p

- hvis jeg kommer med en smiley, misforstår det nogle som om at jeg bare laver sjov eller overhovedet ikke mener hvad jeg siger. Sådan er det ikke nødvendigvis. Smileys bruger jeg for at opbløde stemningen og for at det hele ikke skal blive så tørt ;) (uha der var den igen!)

Det er derfor jeg er begyndt at benytte flere smileys, for jeg blev også for 4-5 år siden betragtet som en af de selvhøjtidelige typer, fordi jeg altid var ret alvorlig i mine indlæg. Jeg er ved at lære (tror jeg da) at på et forum, hvor tonen tit er lidt rå, er der ingen grund til at opretholde den der alvorlige wanna-be-journalist-facade, for så virker man bare selvhøjtidelig og irriterende på andre :p

Det kommer vel an på, hvem dine indlæg retter sig imod?

I en seriøs debat, så vil smileys fucke det hele op, fordi det skaber tvivl om, hvad der egentlig menes.

Derfor: Lad være med at benytte dig af smileys. Du vil blive glad for det i længden.

Hvordan i alverden skulle brugen at en smiley gøre noget mindre tørt? Det ændrer jo absolut intet på, hvad der står, og når du selv er inde på, at en sådan kan betyde flere ting, hvorfor så overhovedet bruge den? Den fremmer jo i så fald ikke forståelsen men er blot spild af plads. Eller er det meningen, at man skal smile, når man ser en?

(...) hvor man skriver sgu, fanden, for satan og skrid og fuck o.s.v. Men at man har et sådant sprog, betyder ikke nødvendigvis at man er et dumt svin irl.

Måske ikke, men det burde betyde, at man holder sig til artikel-trådene.

Gasbarroni,

det kan der jo være delte meninger om. Jeg kan selv godt lide faktuelle og saglige indlæg, bestemt, men nogle gange bliver det også for tørt. Du gør dig f.eks. i et hav af indlæg om økonomi og tal (noget jeg ikke selv interesserer mig så meget for endsige har ret megt forstand på, men fint nok at der er andre, som gider tage sig af den slags). Men nogle gange bliver det også lidt tungt at læse.

Du er meget faktuel og vidende (jeg anerkender, at du skriver en del interessante indlæg), men af og til er du tør som en sveske. Prøv at få lidt mere humor og humør ind i dine indlæg. Det ville ikke skade. Husk dette er et fodboldforum, hvor der færdes folk lige fra 12 til 60 år (ca.). og du er bare en debattør som alle os andre. Så du behøver ikke altid tage tingene så alvorligt. Det var noget andet, hvis du rent faktisk var i gang med at skrive en kronik til Tips Bladet. Noget jeg selv har gjort et par gange - og der var det skam helt uden smileys. Det gælder bare om at tilpasse sin stil det forum, man befinder sig på. Jeg personligt synes, at det er passende med lidt løse, glade indlæg hist og her, da jeg ikke betragter bold.dk som noget sindssygt seriøst medie. Men måske har du og andre en anden opfattelse ;)

Tro mig, jeg kan også være alvorlig og faktuel og tør. Men jeg ser bare ikke behovet for at overdrive den slags på et forum som dette, hvor jargonen ikke er så tung og alvorlig som på Tips Bladet.

Men det er bare min ydmyge mening...

Gasbarroni skrev:

Eller er det meningen, at man skal smile, når man ser en?

Ja, hvorfor ikke? ;)

Jeg synes, at det sender et positivt signal, hvis folk bruger smileys. Det udtrykker venlighed og åbenhed. Folk der aldrig bruger smileys (smiler) opfatter jeg som tørre og lidt utilnærmelige. Måske er du helt anderledes irl. Men når jeg læser DINE indlæg, får jeg i hvert fald indtryk af, at du er en mega alvorlig mand, som kun kan forholde sig til facts og statistikker. Sådan en typisk matematiker. Jeg synes tit, at folks personlighed skinner igennem når man læser deres indlæg. Og mit indtryk af dig er helt klart, at du er saglig, vidende, velformuleret (positivt), men måske også lidt tør, alvorlig og ja, tager tingene en smule (for) højtideligt. Men hvis det er sådan du vitterligt er som person, så er det jo også fair nok, at du er ærlig om hvem du er og lader dette skinne igennem via dine indlæg :)

(smiley´en til sidst var for at vise at jeg mener indlægget venligt, og at jeg ikke var sur mens jeg skrev det, men bare forsøgte at illustrere hvorfor, jeg mener, at nogle af jer herinde af og til er for tørre...)

Halil skrev:

Det kommer vel an på, hvem dine indlæg retter sig imod?

I en seriøs debat, så vil smileys fucke det hele op, fordi det skaber tvivl om, hvad der egentlig menes.

Derfor: Lad være med at benytte dig af smileys. Du vil blive glad for det i længden.

Årh, com on! Bild mig ikke ind, at bold er et seriøst forum...

Bare læs alle de tråde, hvor der bliver skrevet skrevet "bøsserøv, sorte svin, fuck, fandens, sgu" o.s.v. Dette er ikke Tips Bladet, men bare et hyggeligt og sjovt lille fodbold-forum på nettet, som der er mange andre af. Lad os ikke tage bold.dk mere højtideligt end det er.

Jeg betragter bold.dk et forum på linie med f.eks. italienske vecchiasignora, hvor jeg også deltager. Derinde er stilen ret løssluppen og der bruges et hav af smileys. Og selv de alvorlige typer bruger smileys og laver til tider lette, lidt lallede indlæg. Men måske skyldes det hele mentalitetsforskellen mellem nordboer og italienere? Jeg ved det ikke. Det virker i hvert fald som om, at folk på bold.dk er mere selvhøjtidelige end på vecchiasignora ;)

Hvis det er tilladt, vil jeg lige tillade mig at komme med et eksempel. Se denne tråd på vecchiasignora omhandlende dommerpåsætningen til Fiorentina-Juventus (Bergonzi er kendt for at dømme imod Juve og var manden der smed Conte ud for to uger siden, så Juve-fans er ikke helt glade for ham som dommer):

http://www.vecchiasignor…a-bergonzi/

Bemærk at ca. hver anden bruger har smilyes i sit indlæg, ja, selv en moderator bruger smileys derinde. Men det er måske også et mere italiensk, latinsk fænomen at give udtryk for sin sindstilstand, mens man skriver sit indlæg. Hvad mere kølige og nøgterne nordboere ikke altid gør :p

Undskyld, snakker du om humor, og mener at man skal smile, når man ser en smiley?

Hmm...

”(…)hvor man skriver sgu, fanden, for satan og skrid og fuck o.s.v. Men at man har et sådant sprog, betyder ikke nødvendigvis at man er et dumt svin irl. Selvom man - og det har jeg skrevet før - godt kan virke lidt primitiv i hvert fald på skrift, hvis man formulerer sig sådan.”

&

”Jeg synes tit, at folks personlighed skinner igennem når man læser deres indlæg.”

Kan du bestemme dig, eller er det for meget forlangt?

”Årh, com on! Bild mig ikke ind, at bold er et seriøst forum...

Bare læs alle de tråde, hvor der blevet skrevet bøsserøv, svin, fuck, fandens, sgu o.s.v”

Du færdes vist for meget i artikel-trådene.

Og ja, om ikke andet så plejede det at være et nogenlunde seriøst forum, hvor folk kunne finde ud af at debattere sagligt og formulere sig fornuftigt. Det er der heldigvis stadigvæk en del, der kan.

Der har dog naturligvis lige fra forummets fødsel været undtagelser.

Smiley/ingen smiley, det er dælme god læsning

Nu gør vi som Carl Gustav, og vender et blad

Det er da en eksistentialistisk diskussion.

Hvor mange engle kan der egentlig stå på spidsen af en knappenål

Buffon; Lichtsteiner, Bonucci, Caceres, De Ceglie; Vidal, Pirlo, Marchisio; Pepe, Matri, Vucinic

er den forventede statopstilling.

Chiellini er udtaget. Hvis han er klar, spiller hen formentlig i stedet for Caceres, mindre sandsynligt Bonucci. Matri/Borriello er også et halvåbent spørgsmål.

Vi slipper for Jovetic men må nok indkassere et mål eller to fra Amauri. Fiorentina har en okay defensiv, så det bliver svært. 3 point er dog et krav.

Selvfølgelig scorer Amaurí. Manden er så irriterende, at det ville være typisk for ham at hans første mål i 7 år naturligvis SKAL være mod Juventus. Mens manden så er lad og doven i resten af årets kampe, hvor det eneste han tænker på er at rette hans åh, så flotte frisure - ja, så skal han nok give 120% i aften. Hvilket i øvrigt er en typisk Fiorentina-indstilling: elendige, halvdovne i alle andre kampe (derfor de ligger som de ligger), men mod Juve spiller de som gjaldt det liv eller død og leverer altid langt over evne. Så jeg føler mig langt fra sikker på en sejr i aften. Lige så umotiverede og lade Viola var i Catania, lige så sultne løver er de i aften....

En ny 1-1´er ligger derfor rundt om hjørnet og lurer...