Snak

Don´t flatter yourself...

Det er såmænd blot en tør konstatering af at du endelig har ladet dig overbevise.

"også selvom der eksempelvis vinkes for off-side efter bolden har passeret linien, eller hvad? "

Det undrer ikke at du spørger... Der var ikke gået noget ureglementeret forud for situationen hvorfor der korrekt skulle have været dømt mål. Som vi ved skete det, af uforståelige årsager, ikke og da ingen af holdene scorede yderligere kan vi faktuelt konstatere at dommeren afgjorde kampen.

Flere spørgsmål?

Nej, der var ikke mål når dommeren ikke dømmer det. Nu skrev du, at reglerne foreskriver, at der skal dømmes mål når bolden passerer mållinien....

Er det virkelig så svært? Og nej dommeren afgjorde ikke kampen - han dømte den.
Hverken Spurs eller United kunne score.

Hej. Jeg leder efter Juventus-tråden, men må være gået forkert. Jeg kunne ellers have svoret, det var her...

Hehe

Juventustråden er på sit peak

Ligesom den ellers ligegyldige OB tråd har været...

Jo Spurs kunne godt score for bolden var inde og det skal tælle som en scoring iflg. reglerne. Man kan så kun undre sig over hvorfor dommeren ikke håndhæver dem.

"Man kan så kun undre sig over hvorfor dommeren ikke håndhæver dem."

At den bemærkning falder i Juventus-tråden overgås formentlig ikke lige foreløbig på den store (ufrivillig)ironiskala.

"Jo Spurs kunne godt score for bolden var inde og det skal tælle som en scoring iflg. reglerne. Man kan så kun undre sig over hvorfor dommeren ikke håndhæver dem. "

Enig omkring den manglende forståelse for, hvorfor der ikke blev dømt mål, men Spurs scorede aldrig, da det krævede at dommeren dømte mål.

Fint, så fik vi på plads at dommere AFGØR kampe og at det bedste hold ikke nødvendigvis vinder.