Snak

"efter alle dine desperate forsøg på at erklære folk enige med dig. "

Dækker "folk" over Dronningen og dig?

Du har ligeindrømmet at dommere kan afgøre kampe. Det må de jo kunne når du taler om bestikkelse. At dommere KAN afgøre kampe og at det bedste hold derfor ikke vinder har dog ikke nødvendigvis noget med fortjent/ufortjent at gøre.

"Du har ligeindrømmet at dommere kan afgøre kampe. Det må de jo kunne når du taler om bestikkelse. At dommere KAN afgøre kampe og at det bedste hold derfor ikke vinder har dog ikke nødvendigvis noget med fortjent/ufortjent at gøre. "

He he - nej det har jeg ikke. Fodboldspillere afgør kampe ved at sparke bolden i mål. Kampe afgøres af stillingen efter dommerens sidste fløjt. Dommeren dømmer kampen - han sparker(mig bekendt) ikke bolden i mål. Snyder dommeren eller spillerne ved match fixing træder de normale fodboldregler ligesom i baggrunden i en fortjent/ufortjent debat, som jeg vist har forklaret dig tidligere i dag.

Dit eksempel tenderer det pinlige.

"træder de normale fodboldregler ligesom i baggrunden i en fortjent/ufortjent debat,"

Nu er det jo så også kun dig der debatterer ud fra en præmis om "fortjent/ufortjent".

Du har lige indrømmet at dommere kan afgøre kampe i tilfælde af matchfixing - eller skal du nu også til bortforklare det??

"Dit eksempel tenderer det pinlige."

Hehe! Ja, det skal man vel høre fra en ignorant Scum-fan når det er dem der drager fordel af en fodboldhistoriens velsagtens mest skandaløse åbenlyse fejl...

Deny, deny, deny, always deny no matter what. Even if you´re caught with your pants down.

Apropos barnligt og pinligt...

"Nu er det jo så også kun dig der debatterer ud fra en præmis om "fortjent/ufortjent". "

Ja, det kan jeg frygte, men det var nu udgangspunktet og essensen af debatten, da jeg fortalte dig det var barnligt at hænge sig i fortjent/ufortjent og dommerfejl, remember?

"Du har lige indrømmet at dommere kan afgøre kampe i tilfælde af matchfixing - eller skal du nu også til bortforklare det?? "

Hvor har jeg indrømmet det? Jeg har skrevet, at forjent/ufortjent er barnligt og da slet ikke kan bruges ved match fixing. Det er jo dig der forsvarer fortjent/ufortjent og så er dit eksempel match fixing?. Hence pinligt.

Det er dog stadig spillerne, der afgør kampen, da de sparker bolden i mål. Dommeren dømmer så enten mål eller ej. Dømmer han ikke mål har spillerne ikke afgjort kampen og den ender så uafgjort.

Utroligt det er så svært for dig at forstå.

"Ja, det kan jeg frygte, men det var nu udgangspunktet og essensen af "debatten, da jeg fortalte dig det var barnligt at hænge sig i fortjent/ufortjent og dommerfejl, remember? "

Ohh yaeh, I remember... men du tager stadig fejl omkring udgangspunktet for debatten. Jeg har nemlig aldrig talt om fortjent/ufortjent.

Please, forsøg nu ikke på igen at lade et falsk grundlag stå som afgørene for debatten.

"Det er dog stadig spillerne, der afgør kampen, da de sparker bolden i mål. "

JEP - lige præcis!! Og hvad kan de mere gøre end det??

De kan lade være med at sparke den i mål.

Udgangspunktet var at du blev fornærmet over, at det bedste hold altid vinder, hvilket dræber en debat om fortjent/ufortjent. Det er kun børn der diskuterer det.

http://video.gazzetta.it/?vxSiteId=f89d11d6-1424-4...

Juves nye stadion som skal stå klar i 2011

"De kan lade være med at sparke den i mål. "

Kom nu ind kampen... Spurs-spilleren sparkede den jo i mål.

Jeg blev ikke fornærmet over noget. Jeg undrer mig dog over hvordan du kan mene at det bedste hold altid vinder - når det netop ikke er tilfældet... Calciopoli, remember? Og drop nu dit ulidelige pis om fortjent/ufortjent. Det er irrelevant. Dommere AFGØR kampe!

"Juves nye stadion som skal stå klar i 2011"

Kørte forbi det i marts. Det lignede bare en grusgrav med gravemaskiner overalt. Men det er ud til at blive fedt.

Fortjent/ufortjent er nu ret relevant, da udelukkelsen af det som mulighed netop betyder, at det bedste hold altid vinder.

Igen igen igen - vi ved ikke om det var det afgørende øjeblik i Spurs kampen - det er noget du gætter på. Det eneste faktuelle vi ved er at kampen endte 0-0.

At du inddrager snyderi i debatten er irrelevant/dumt som aldrig før, da det jo på ingen måder tjener din sag, da det om noget udelukker fortjent/ufortjent.