Snak

"men nok en gang blev vi bortdømt på udebane"


Der er vel heller ikke så meget at sige til, at dommerne er ekstra obs på ikke at dømme til Milan og Juves fordel.

I får kun hvad i fortjener

Man ligger som man har redt...

http://www.youtube.com/watch?v=gkgLymMUn8Y

Ved Catanias mål er der offside (selvom den er meget tæt).

I situationen derefter med Del Piero, er der ikke offside, da han helt tydeligt ligger på linje.

Og til sidst er det da tydeligt, at Terlizzi spænder ben på Del Piero. Ja han rammer bolden først, men det hjælper da ikke noget når han i næste moment fælder spilleren.

Jo, Duck. Især når man ser situationen fra dommerens synsvinkel (ca. 2.25 min. i det klip Gustenvarius linker til) Derfra synes jeg ikke, det er til at se, at forsvareren rammer bolden.

Var den anden, hvor Del Piero får frarøvet en friløber, gået Juves vej, havde vi vel snakket straffe og rødt kort.

Det er dog uhyre tætte afgørelser, så jeg er som sagt glad for, det ikke er mig, der skal træffe sådanne på et splitsekund.

@Gustenvarius

Stort set uenig i alle 3 observeringer.

- Ved Catanias mål er den slet ikke tæt, men derimod klar offside.

- Ved Del Pieros friløber, der tror jeg det afhænger af om man har striber for øjnene eller ej, om man mener han "helt tydeligt" er på linje. For mig er han lige netop strøget i offside, da afleveringen falder. Men det er meget, meget tæt formentligt(det er jo umuligt at se med sikkerhed på de billeder der, dér).

- Vedr. straffesparket skriver du:
"Og til sidst er det da tydeligt, at Terlizzi spænder ben på Del Piero. Ja han rammer bolden først, men det hjælper da ikke noget når han i næste moment fælder spilleren."

Jeg vil ikke afvise at jeg har misforstået noget, men efter min overbevisning skal der ikke dømmes noget for en ren tackling, selvom man efterfølgende også får "manden"(med mindre det er direkte bagfra eller unødigt voldsomt, hvilket ikke er tilfældet her). En altovervejende del af FIFA-dommerstanden syntes at understøtte denne fortolkning, det er i hvert fald det indtryk jeg har fået af at se international fodbold, hvor det syntes at være normen at så længe bolden tackles først, så er der ikke frispark, selvom man skulle nedlægge manden i akten.

@eldanes

Meget enig. Det er en svær, svær vinkel dommeren ser situationen der fører til straffesparket fra. Han står dog så tæt på, at han bør se det. Men ok, det går jo stærk når han tryller den gamle ;)

Helt enig, Duck.

Ingen kan forlanges at kunne følge med i Del Pieros tempo!

Er det ikke tyngdepunktet der tæller ? I så fald er der ikke offside ved Catanias mål. Del Piero-situationen er svær at vurdere, da vinklen er lidt skæv. Der er ikke straffe til sidst.

"Er det ikke tyngdepunktet der tæller ?"

Nej. Hvis en del af fødder, hoved eller krop(eksl. arme) er tættere på målet end bolden og de 2 bagerste modstandere, så er man i offside-position.

ok. så er der offside.

Men nu vi snakker fejlkendelser, tja, saa har den italienske moviola afgjort at straffet Inter fik mod Siena var en gave fra kampens dommer der i dagens Gds faar bundkarakterer.