Snak

@ Candlebox

Dine små one-liner "svinere" er simpelthen for barnlige og pinlige. Ubegribeligt at en voksen mand vil debattere på så lavt et niveau.

Totti spiller da fodbold på første klasse og har gjort det i årevis, så den der sandkasseargumentation fungerer ikke. Beklager.

Indtil videre så er der intet i din argumentation, der tyder på at Del Piero skulle være i besiddelse af en integritet som du taler om eller at snyderiet skulle have hæmmet hans spil.

Endelig så kræver det forhold, at snyderiet skulle hæmme hans spil, at han var vidende om det før det blev afsløret og er det tilfældet, så kan man da undre sig over, at denne fodboldens Moder Theresa blev under disse forhold.

Alternativt kunne det skyldes, at han ikke er i besiddelse af den integritet du taler om og at det ikke har hæmmet ham eller hans spil.

Spillede Totti virkelig en hel kamp sammenlagt? Jeg husker at han som regel ret hurtigt blev pillet ud og ofret til fordel for taktikken. Jeg kan self. huske forkert da Italien´s landshold egentlig ikke interesserer mig det store.

Det stod vist klart for de fleste, allerede da dit bedste bud på en mand, der kunne stå i vejen for Del Piero i landsholdsammenhæng, var Gilagol...

Det var Riquelme der lavede flest assist ved VM. 4 stk. blev det til. Totti lavede sammen med Pirlo, Schweinsteiger og Figo 3 af slagsen. Men det vidste du formentlig godt, du har jo så godt styr på facts...

Nøh, det vidste jeg egentlig ikke.

Planetworldcup, som plejer at være ganske udmærket, siger 4 til Totti og 3 til Romy, osv. derned af.

http://www.planetworldcup.com/CUPS/2006/wc06statis...

Totti var med i det meste af det vigtigste, ligesom han var det ved Euro 2000. Begge gange med Del Piero i en i bedste fald mere perifær rolle.

Han har gennemgående ikke helt indfriet forventningerne ift. landsholdet, men det nytter ikke at forsøge at gøre ham til en så stor fiasko som Del P i den sammenhæng.

Indtil videre så er der intet i din argumentation, der tyder på at Del Piero skulle være i besiddelse af en integritet som du taler om eller at snyderiet skulle have hæmmet hans spil.

Skulle han endelig have været hæmmet af snyderiet, var han det vel i en mere konkret fysisk forstand (bugnende biceps og pectoralis).

Det troede jeg var pasta

Til Candlebox

Hvis du ikke ved, bør du nok ikke bruge ordet. Det er ikke med til at fremme en god debat.
Det er ubegavet at bruge tuderi ud af kontekst, Medmindre det er ment som en morsomhed.

Udover dit flæben om det klassiske Juve-hykleri og at du har valgt den "rigtige" klub fordi de aldrig vinder noget er der jo intet at forholde sig til!

Der kom den sørme igen - flæben. Du er fantastisk. Det er altså flæberi, at man ikke bryder sig om snyd på højeste plan.

Den sidste sætning mht "rigtige" klub fordi de aldrig vinder noget er ganske enkelt morsom læsning. Du mener, at jeg har valgt Roma, fordi de aldrig vinder noget eller hvad? Det er ikke noget, jeg har udtalt mig om. Så igen en ubegavet kommentar, hvor du lægger ord i munden på mig og fordrejer diskussionen.

Jeg orker ikke mere, så du får ret og jeg får fred.

"Jeg kan forholde mig til den måde han har valgt at spille med holdet indtil videre og ikke en eller anden teoretisk vurdering af muligheden for at han så alligevel vælger at spille på en anden måde. "

Jamen for pokker da... Man ser sq´ da ofte en træner være tvunget til at skifte system midt under en kamp pga. skader, en udvisning eller lign. Eller hva hvis der skal en ekstra angriber til de sidste 20 min. for at udligne??

Få nu ind i bøtten at jeg aldrig har krævet DP i startopstillingen under Donadoni´s system, men at han er et oplagt kort at smide ind - også (med flere længder) bedre end Iaquinta.

"Hvor er du dog ualmindeligt banal"

Tjah... det er desværre nødvendigt med din retorik.

Hvis Del Piero havde haft bare et milligram af den integritet du taler om, så havde han forladt Juventus og sendt alle sine medaljer retur og det har han ikke gjort og derfor er din teori så far out at det ikke kan beskrives og dermed sjov.

Sikke da noget vrøvl.

Med den position som Del Piero har i Juventus, var det eneste rigtige for ham at gøre da at blive efter nedrykningen. Han bevarer da i høj grad sin integritet overfor fans, spillere, ungdomsspillere og andre i Juve organisationen ved at blive i klubben.

Men det er selvfølgelig et spørgsmål om man mener at hele klubben var gennemsyret af svindel, eller det kun var Moggi og hans håndlangere.

"Hvis du ikke ved, bør du nok ikke bruge ordet. Det er ikke med til at fremme en god debat."

Mit ordvalg rager overhovedet ikke dig sålænge de følger de udstukne retningslinier for forum. Jeg ser dog stadig frem til at høre din forklaring?

Du kandiderer iøvrigt til årets tåbe med den kommentar...

Først skal man høre på at blive kaldt ubegavet og Juve-hykler og sidenhen modtage belæring om ordvalg og god forumskik. Sæt lige flasken fra dig og gå ud og kig dig selv i spejlet et øjeblik.

"Det er altså flæberi, at man ikke bryder sig om snyd på højeste plan."

Nej, det er mere måden hvorpå du giver udtryk for det der er en omgang flæberi. Det er du formentligt godt klar over, men nægter at indrømme...

Juve, argumentet var jo at Del Piero kendte til snyderiet (før skandalen) i og med hans spil var hæmmet af det. Efter skandalen har han jo efter sigende spillet det bedste nogensinde for Juventus.

Hvis man kendte til snyderiet og spillede videre, så har man ikke megen integritet og det mener Candlebox jo at Del Piero har.

Det hænger ikke sammen.

Så der er ikke tale om vrøvl, men nærmere at du nok skal læse tråden igennem igen.