Snak

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id...

Det var her omkring det startede ihvertfald. Jeg kigger det igennem senere når jeg lige får tid.

He he, Gusten vi kom vidt omkring

Her er væddemålet:

"Det er en deal.

Altså jeg vinder hvis der er 15 point eller der under, og du vinder hvis det er der over?? "

Og her er påstanden fra min side

"Juventus byder ikke ind med vanvittig meget og det vil undre mig meget om ikke der er minimum 15 points forskel på Roma og Juventus når sæsonen er slut."

Vi kommer så også omkring forskellen mellem nr. 1 og 4

Men væddemålet var mellem Roma og Juventus, så du kan med 3 runder tilbage og på nuværende tidspunkt kun 5 point mellem de to klubber erklæres som vinder.

Så du kan indkassere din præmie nu.

Tænk over en underskrift som jeg skal have i et par måneder.

"Jeg er advokat og taler altid sandt..."

Satme ærgeligt at det var Centofanti og ikke Razz der kom med følgende indlæg :

"Juventus ender jo 30 points efter Roma.

Det er jo ikke rocket science, at se at Juventus sandsynligvis ender (langt) efter Roma.

1) Man er oprykker - og hvad dertil hører
2) Flere af nøglespillerne er af ældre dato
3) Nyindkøbene er lige et par klasser under tidligere Juventus-standard.

Til gengæld må man være på månen, hvis man ikke kan se det.

Eller så har man læst GOAL-agtige overskrifter som

"Juventus tilbage til toppen", "Del Piero klar til at erobre Italien".

Juventus skal nok forberede sig på en mellemsæson i år, og andet havde også været mærkeligt."


Haha, eneste problem her ville jo næsten være at underskriften ville blive for lang, da der er uanede mængder at tage fat på.

Det passer nu undertegnede ganske fint at det var Martin-Krat-mig-i-røven der fyrde den svada af. Han taler jo som han har forstand til...

Der kan du jo passende være med, Handlecox.

Ja, ikke? Sådan ligesom da jeg talte for Del Piero´s berettigelse i den azur-blå EM-trup...

http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=531259&...

Så blev den diskussion da endegyldigt sat på plads.

Fordi spilleren selv mener, at han skal udtages.

Det betyder vist Vieri med, igen-igen.

He he, indtil videre begrænser enigheden om Del Pieros berettigelse på landsholdet til henholdsvis Candle og Delles selv.

Hvor dynamisk den duo end måtte forekomme, så lukker det ikke den oprindelige diskussion.

Beklager.

Iøvrigt sigende at artiklen, du henviser til, kalder Del Pieros sidste indsats i azurblåt for "skuffende".