Det er vel forholdsvis svært, at dømme frispark efter hvor slem skaden evt. vil være. Hvis han kan komme op og støtte på benet, så er det et lille frispark, skal han ud over den hvide kridtstreg (den som hjælper de fleste skadede spillere), så er der gult kort og skal han skiftes ud så er det rødt.
Hehe, jeg ved nu godt, det var Camo, der scorede. Jeg må være blevet smittet af hans retorik.
Mht. Nedved, så kan han tit være en bisse på banen, men det frispark på Figo var ikke synderligt svinsk. Det forekommer helt absurd, at Figo har brækket skinnebenet i den situation.
Nu har Nedved jo selv indrømmet det, så det er vist overflødigt at diskutere hans skyld. Manden har jo altid været ubehagelig i sin spillestil både med at smide sig og i tacklingerne. Det kommer ikke bag på mig, at han lavede den på Figo.
Jeg har godt nok ondt af Figo, der har spillet fremragende i denne sæson.
Diskuterer skam heller ikke hans skyld. Jeg kommenterer blot ud fra, det jeg ser. Og jeg ser et spark bagfra. Han rammer også bolden, derfor forekommer det ikke svinsk og slet ikke som et forsøg på at skade modstanderen. Frispark og gult kort er dog fint.
At Figo så brækker skinnebenet må, som jeg ser det, bero på et absurd uheld.
Indrømmet? Hvor har du læst det? Jeg har set han har undskyldt og at han ved tacklingen kom for sent, men at han gik efter efter bolden. At undskylde han blev skadet synes jeg ikke, er lig med at indrømme man gjorde det - dog er vi da enige om, at det er han skyld. Men der er nu forskel på, om det er bevidst eller ubevidst.