Snak

Jeg vil afslutte med det retoriske spørgsmål, at hvis spanske fodbolds generelle sundhedstilstand skal aflæses i, hvor tæt suptopperne er på Barca og Madrid, hvordan kan det så være, at Spanien er verdensmester i stort set alle aldersklasser, europamestre, nr. 1 eller 2 på verdensranglisten konstant, vinder CHL stort set hvert andet år og i det hele taget er fodboldens magtfaktor inde på banen i disse år.

Fordi især Barcelona har mange spaniere, ellers også køber de dem hos rivalerne. På den måde kommer de spillere også til at optræde på højeste niveau. Real Madrid har også flere spanske landsholdsspillere. Ikke så sært det spanske landshold klarer sig godt, når Real og Barca er vel nok to af verdens tre bedste hold.

Men essensen i dette er, hvad kan man gøre for at mindske afstanden for igen at få en spændende liga, der ikke er et two-horse-race.

Jeg kan godt følge argumentet i, at tv-pengene skal fordeles lige, men jeg kan også følge den modsatte anskuelse.

Hvad mener du egentlig Nick?

Du siger Bilbao handicapper sig selv ved kun at bruge egne spillere. Altså vil du gerne have noget konkurrence i den spanske liga. Så vil du også gerne fordele tv-pengene på fair vis?

Det forklarer på ingen måde alle ungdomslandsholdenes succes.

Barca har produceret alle deres spanske spillere selv ( - Villa ).

Altså medvirker man netop til, at spillere som Navas, Llorente, Mata, Silva, Reyes, Martínez o.s.v. kan optræde for de andre klubber.

Essensen er ikke, hvordan man gør ligaen mere spændende pointmæssigt, men hvordan man tjener spansk fodbolds fælles kår bedst muligt.

Det er en rigtig svær debat.

I Spanien er det voldsomt så stort springet er på TV-pengene. Barça og Real tjener jo sindssygt mange penge i forhold til resten af ligaen. Jeg mener at have læst, at de to klubber tilsammen får ca. 50 % af TV-pengene i Spanien og at Barça tjener næsten €100 mio. mere end hvad Manchester United får i England. Real er vel på samme niveau.

Men hvor meget diversitet er der egentlig i europæisk fodbold generelt? I England, Tyskland, Italien og Portugal er det jo stort set altid de samme klubber, der vinder eller slutter i toppen. Frankrig er vel den liga, af de store i hvert fald, hvor der er flest mestre over de sidste tyve år. Det på trods af at Lyon var ALT dominerende og tog syv mesterskaber i træk.

@ Kroge

Min pointe er, at man kan se det på 2 måder; at ligaen kunne have godt af at få tv-pengene fordelt mere ligeligt, og at det vil være uretfærdigt, hvis de to klubber, der sørger for de astronomsiek tv-aftaler i det hele taget kommer i hus, ikke får deres retmæssige del af kagen.

Jeg kan ikke sige, hvad den bedste løsning er, men det er vel også derfor, at tv-pengene er så kilden en sag.

Nej, jeg siger, at sup-topperne langt hen af vejen selv er skyld i, at de halser så langt bagefter. Eksemplet med Bilbao er blot et.

Naturligvis vil Barca og Real altid være bedst, men at afstanden ned til de næstbedste er belvet rekordstor, har rod i mere end tv-pengene.

Men hvor meget diversitet er der egentlig i europæisk fodbold generelt? I England, Tyskland, Italien og Portugal er det jo stort set altid de samme klubber, der vinder eller slutter i toppen.

Arg, udviklingen i Tyskland og Italien taler så for det modsatte. Til dels også i Portugal

Det er fair nok med en gruppe af 4-5 hold + en sensation, som kan skiftes til at kæmpe om mesterskabet over flere år, men vi taler jo om en helt absurd forskel ned til Valencia som modtager af tredjehøjeste sum TV-penge.
- Mener at vide, at vi i vores seneste mesterskabssæson kun tjente en tredjedel af de to store!

Jeg er helt overbevist om, at der inden for overskuelig fremtid kommer en form for trodsreaktion og evt. strejke fra subtopklubberne, for det her er simpelthen uholdbart. Hovedsponsorer skræmmes også væk, således ingen af de 3-4 udfordrere har en i løbende stund! Præsidenterne hos Sevilla og Villarreal har allerede været ude med riven, mens større klubber som Atletico og Valencia sagtens kunne blive tungen på vægtskålen.

Er der egentlig nogen, der ved om der findes de såkaldte "paraply-penge" i Spanien som i England, hvor nedrykkerne får en sjat penge?

En anden ting de burde kigge på dernede er deres måde at gøre foretning på. Som beskrevet af Depor-fanen længere tilbage er det langt fra optimalt at klubberne kan snyde sig udenom at betale penge til de andre klubber.

Men hvor meget diversitet er der egentlig i europæisk fodbold generelt? I England, Tyskland, Italien og Portugal er det jo stort set altid de samme klubber, der vinder eller slutter i toppen. Frankrig er vel den liga, af de store i hvert fald, hvor der er flest mestre over de sidste tyve år. Det på trods af at Lyon var ALT dominerende og tog syv mesterskaber i træk.

I England, Tyskland og Italien var der i sidste sæson henholdsvis 12, 15 og 16 points forskel mellem 1-4. I Spanien var der 34. Det er immervæk en forskel.

Arg, udviklingen i Tyskland og Italien taler så for det modsatte. Til dels også i Portugal

I Italien er det 10 sæsoner siden at mesterskabet ikke gik til Inter, Milan eller Juve. I samme periode har kun Roma og Lazio formået at slutte i top 3 indtil sidste sæson hvor Napoli sluttede på tredjepladsen. Går du tyve sæsoner tilbage er det kun Lazio udover Roma, der har prøvet at vinde Serie A.

I Tyskland vil jeg give dig ret i at der er større adspredelse, men Bayern står stadig for 10 mesterskaber i de sidste 20 år.

I Portugal er det mere reglen end undtagelsen at top 3 består af Porto, Sporting og Lissabon. Braga og Vitoria Guimares er de to eneste hold i top 3 de sidste ti år.

@Borger Loius

Jeg ved godt at pointforskellen var vanvittig, men jeg tænker blot på hvilke hold der slutter i toppen. Porto vandt f.eks. med 21 point ned til nr. 2 sidste år, men det er jo ikke noget der sker hvert år.

Men toppen i England og tildels Italien, består af fire eller fem hold.

I Spanien består den nærmest pr definition kun af to.

Det er forskellen.