Snak

Nick

Hvem ser du som skuffer af sub-toppen da? Jeg er godt klar over Athletic ikke kommer i spil om EL-pladserne igen iår, men det er da et temmelig stærkt felt under top2.

Sevilla og Villarreal ser i mine øjne ud til at fortsætte den gradvise tilbagegang.

Valencia er nogenlunde status quo, men kan sagtens ende med at skuffe også.

Atl. Madrid ser markant forstærket ud, men omvendt ved man aldrig med madrilenerne. En 3. plads bør dog være indenfor rækkevidde.

Ath. Bilbao har jeg stor fidus til, og de besidder i min optik ligaens måske mest spændende projekt, men i Bielsa ligger selvfølgelig også den markante systemændring, der ikke automatisk går godt.

Malaga trænger sig også på, men man skal for mig at se bruge 3 år på at rekonstruere sin trup så meget, at man kan spille med om de 4 øverste pladser - og Malaga er kun i sæson 1. Og så stærk er deres trup heller ikke. De vil selvfølgelig gøre sig gældende, men de er mest af alt en proces mod en optimering.

Så altså 2 med pil op, og 2 med pil ned, 1 uforandret og 1 hastigt på vej frem - uden helt at være nået frem endnu.

Denne artikel viser, hvor meget der kan være i vente fra Atl. Madrids angrebstrio :

http://www.marca.com/201…303425.html

Nick

Jeg mener så bare at vores trup er alt alt for tynd, især med tanke på man også skal spille EL.

Jeg håber Osasuna kommer i EL, hvis vi ikke kan holde formen fra sidste år. Det ville være stort at have et hold fra den rigtige landsdel, med hvert år i EL.

Men det er nok lige at drømme..

Sevilla og Villarreal ser i mine øjne ud til at fortsætte den gradvise tilbagegang.

Enig i sidstnævnte, men hvad får dig til at se Sevilla som svækkede? De lod Capel ryge til Sporting for en slik, fordi han alligevel ikke var udset en startplads på holdet pga. Perotti, men derudover har man da ikke solgt ud af sølvtøjet? Tværtimod.
Spahic, Coke og til dels Caceres er alle kommet til i den meget stærke defensiv, mens man har lavet lidt af et scoop med Manu del Moral fra Getafe. Trochowski har vel også pæn erfaring fra det tyske, selvom man i Navas og Perotti allerede har, hvad der ligner subtopholdenes bedste kantduo.

De viste også niveauet (og defensiven) i premieresejren mod storsatsende Malaga.

Jeg siger det gerne igen: Sevilla er og bliver min største frygt. Deres organisation krydret med en god omstilling kan føre dem langt.


Hvad siger det dig i øvrigt, at vi nu står som "nogenlunde uforandret"? Jeg glemmer sent dine kommentarer om hvor forringede vi var efter Mata-salget, men er du kommet på andre tanker efter premieren, eller hvordan?
Vi kan jo faktisk talt score uden ham...

@ Coikoexchea

Jeg skal erkende, at jeg ikke kender det eksakte niveau for de dybere lag af Bilbao-truppen, men det har da slået mig henover sommeren, at Bielsa har haft "råd" til at droppe så erfarne og prøvede kræfter som Ocio og Koikili.

Nu blev de to spillere så ikke afskibet alligevel, hvilket vel så skal ses som breddemæssig styrkelse af truppen.

Det er korrekt, at nogle af sup-top-konkurrenterne har bredere trupper, hvilket kan koste Bilbao i relation til EL-deltagelsen, men lad os nu se, hvor meget Bielsa i det hele taget satser på turneringen - og flere af konkurrenterne er jo spændt for i den endnu hårdere CL.

Iøvrigt kan det jo også løfte Bilbao at skulle spille europæisk.

Under alle omstændigheder har Bilbao i deres centerforsvarere, de 2 oprykkede talenter ( dropper lige at huske, hvordan navnene staves ), Javí Martínez, Munaín, Iraola, Ander Herrera og Llorente nogle af La Ligas mest lovende og fremtidssikrede perspektiver.

@ FrækFyr17

Sevilla har nu afskibet flere rutinerede kræfter. En fast starter i skikkelse af Sergio Sánchez er solgt til Malaga. Luis Fabiano er der heller ikke den kommende sæson ( Del Moral er langt fra Fabiano ).

Cáceres´ indflydelse og niveau ændres næppe af, at han har skiftet sit lejemål ud med et permanent ophold - Coke kommer fra Segunda´en ( imens bliver f.eks. Kanoute ældre og ældre ).

Men vi kan da godt blive enige om, at Sevilla er på niveau med Valencia.

Min hensigt med den neutrale kommentar om Valencia var, at du eventuelt og for en gangs skyld ville blande dig udenom debatten, men din misforståede ejerfornemmelse over denne tråd lader sig åbenbart ikke knægte.

Men jeg er meget, meget imponeret over, at Valencia kunne slå Santander med et mål på et par scoringer yderst i kampen i den for dig så sindsygt vigtige åbningsrunde.

Sevilla har nu afskibet flere rutinerede kræfter. En fast starter i skikkelse af Sergio Sánchez er solgt til Malaga. Luis Fabiano er der heller ikke den kommende sæson ( Del Moral er langt fra Fabiano ).

Du mener den Sergio Sanchez, der spillede hele 7 kampe sidste sæson?! Og 12 sæsonen før?!

Luis Fabiano var under ingen omstændigheder fast startende, og det er næppe et afsavn med tanke på topscorer Negredo og så Kanoute, som altså stadig gør det der med at bevæge sig rundt og ned i banen rigtig godt.


Cáceres´ indflydelse og niveau ændres næppe af, at han har skiftet sit lejemål ud med et permanent ophold

Deraf mit "til dels" foran ham. Han var dog stadig så nyttig, at man valgte at tilknytte ham permanent.


- Coke kommer fra Segunda´en.

Hvis det skulle være et argument, har du simpelthen fulgt for lidt med. Coke så jeg allerede tidligt i vinduet gerne i Valencia, men ak nej.


Men vi kan da godt blive enige om, at Sevilla er på niveau med Valencia.

Under ingen omstændigheder.


Min hensigt med den neutrale kommentar om Valencia var, at du eventuelt og for en gangs skyld ville blande dig udenom debatten, men din misforståede ejerfornemmelse over denne tråd lader sig åbenbart ikke knægte.

Svært at ignorere, når der er et sådan behov for irettesættelse. Se bare dette indlæg.


Men jeg er meget, meget imponeret over, at Valencia kunne slå Santander med et mål på et par scoringer yderst i kampen i den for dig så sindsygt vigtige åbningsrunde.

Tak, der er vi til gengæld enige. Ganske fin moral, viste gutterne.

De fleste er vist klar over, hvorfor S. Sánchez først kom sent med. Men Malaga har selvfølgelig købt ham, fordi han er dårlig.

Luis Fabiano var naturligvis fast mand i Sevilla.

"Til dels" dækker altså så over ingenting. Naturligvis var Cáceres en god mand for Sevilla, men det gør ham nu på ingen måde til et "til dels" nyindkøb.

Min tro på, at du har set en masse kampe fra Segunda´en med Coke kan ligge på et meget lille sted.

Moral er naturligvis fint at sætte i steder for kvalitet, når denne ikke rækker til at slå et potentielt bundhold på hjemmebane.

De fleste er vist klar over, hvorfor S. Sánchez først kom sent med. Men Malaga har selvfølgelig købt ham, fordi han er dårlig.

Men, ser du. Det redder lissom´ ik´ din påstand, om at han skulle være fast starter - og dette i øvrigt i defensiven, hvor man er allerstærkest pakket ind.
Han var heller ikke med i premieren mod netop Sevilla.
Herregud, 2.8mio. kan selv Llorente hive op af lommen for en defensiv lappeløsning.


Luis Fabiano var naturligvis fast mand i Sevilla.

Har ikke påstået andet, men med Negredo som arvtager er det næppe en svækkelse. Ingen havde vel set den spanske landsholdsspiller gøre det så godt i Sevilla.


Min tro på, at du har set en masse kampe fra Segunda´en med Coke kan ligge på et meget lille sted.

Påstår jeg heller ikke, men har derimod fulgt ham via medier, videoer og ikke mindst VCF-debatforummet igennem længe, idet han allerede sidste år var rygtet til Appelsinbyen.


Moral er naturligvis fint at sætte i steder for kvalitet, når denne ikke rækker til at slå et potentielt bundhold på hjemmebane.

Det er sådanne præstationer (og udfald), der skiller fårene fra bukkene i sidste ende.

Først skriver du :

"Luis Fabiano var under ingen omstændigheder fast startende".

Hvortil jeg svarer :

"Luis Fabiano var naturligvis fast mand i Sevilla".

Og så svarer du Gud-hjælpe-mig :

"Har ikke påstået andet".

Du kan godt selv se det, ikke !

Edit : S. Sánchez blev hurtigt fast mand, efter han returnerede til holdet efter sit voldsomme sygdomsforløb.