Snak

Isco har vist langt mere end flere af de udtagne midtbanespillere.

På samme måde som Martínez helt regulært har overgået Albiol, holder Isco nu højere niveau end Iturraspe, Alonso, Mata og selv den på det seneste bænkede Xavi.
- At en langtidsskadet Thiago, som længe blev meldt uden VM-chancer og nok falder fra 25. maj, så udtages på Iscos plads, retfærdiggør ikke just Jeres argumenter og er ganske til grin.

Iscos tid er allerede nu, dét er jeg slet ikke i tvivl om.

Fútbol Draft har udtaget deres endelige hold over Spaniens største talenter:

Kepa; Castro, Costas, Llorente, Bernat; Darder, Ñíguez, Deulofeu, Óliver, Jesé; Paco.

Topscorerne med 2 talenter hver; Celta, Madrid & Valencia.

https://twitter.com/Foot…938/photo/1

Jeg er ikke meget for disse diskussioner om, hvem der har spillet bedst i denne sæson, og hvem der fortjener at komme med til VM. Isco er en god spiller, og han har et enormt potentiale, men han har ikke passet ind i Ancelottis system i denne sæson og faldt derefter fra.

Ser man på holdet som helhed, så er det et stærkt hold, som Del Bosque har udtaget, og der er helt sikkert nogle, der har haft en stærkere sæson, men som ikke er blevet udtaget. Det er Del Bosque´s valg, og det er ham, der skal arbejde med holdet. Det handler selvfølgelig også om form, men man kan vel ikke betvivle, at der er nogen på det hold, som skulle være ude af form eller mangler spilletid. Thiago ved jeg dog, at han har været inde i en længere skade, men omvendt har han også spillet en meget stor sæson for Bayern München, men det vil selvfølgelig altid være et sats at tage skadede spillere med.

men han har ikke passet ind i Ancelottis system i denne sæson og faldt derefter fra.

... hvorfor han fra og med fantastiske Dortmund-kamp er startet 9 ud af 11 kampe - med føromtalte 3 assists og 3 mål til følge.

I det halve af de startere blandt holdets bedste, også ifølge statistiksider som WhoScored.

Alene dét er sgu lidt af en bedrift på et sjældent set stærkere Madrid-hold, undskyld mig.

Isco har gennemgående været sløjt spillende længe. At du bruger Whoscored som argument og slynger overfladiske stats ud, viser tydeligt, at du er ude på dybt vand. Hvis du så Madrids kampe, ville du (forhåbentlig) ændre mening. At skrive ting som "En af få lyspunkter i Valladolid-skuffelsen" er rent ud sagt grinagtigt.

Mon ikke du bare er mopset over, at et tidligere Valencia-prospect er blevet udeladt?

Vil vove påstå, at jeg har set flere Madrid-kampe end dig, men for at undgå sådanne argumenter "slynger" jeg netop mere objektive statistikker ud.

Tag et kig ud over de sociale mediers meldinger fra det spanske, og du vil blive klogere.

Angel di Maria har været sparet og været i karantæne (mener jeg), men uanset hvad så er Angel di Maria til enhver tid foretrukket frem for Isco, da Maria arbejder langt bedre defensivt. Isco har haft nogle gode offensive aktioner, men stopper så også der. Vi slog Dortmund med 3-0, men det kunne jo have endt med 3-2 på baggrund af manglende skarphed hos Dortmund, så helt fantastisk var Dortmund kampen ikke. På det seneste har Isco stillet sig meget tilbage og hjulpet defensiven med at spille bolden op fra forsvaret, men her har Isco været ganske usynlig. Her synes jeg, at Angel di Maria har en fantastisk evne til at arbejde tovejs, og det har Isco manglet i de seneste par kampe.

Alt i alt har man kun set 2 stabile måneder fra Isco, og derfor vil det være et kæmpe sats at tage ham med frem for mere erfarne og stabile typer. Jeg er dog sikker på, at Isco nok skal komme efter det, men lige nu må jeg skrive, at jeg havde forventet mere fra Isco i denne sæson. Han er dog stadig ung.

Hvis vi taler om denne sæson, så nej, eftersom jeg har set samtlige kampe. Og du har tydeligvis ikke set Valladolid-kampen. Isco var én af få lyspunkter, ikke? Kampens bedste Madrid-spiller? I top-3? Eller hvad?

Ellers er det nogle jævnt ringe argumenter du får sendt afsted. Hvorfor argumenterer du egentlig for hans sag ved at nævne spillere som Xavi, Xabi Alonso mfl.? De spiller ikke samme position, og du mener vel ikke for alvor, at Xavi skal droppes til fordel for Isco?

Jeg er sådan set rørende ligeglad med, om dit twitter-feed er rasende på Del Bosque. Mon ikke der eksisterer en vis bias her. Jeg ser i hvert fald ikke mange, der udtrykker at Isco "selvfølgelig bør være med". Marca og AS, der om nogen burde være klar til at føre Iscos sag, er heller ikke ligefrem oversvømmet af artikler om hans udeladelse. Du er ude på dybt vand, Frækfyr.

Madrid sendte Dortmund ud - andet er irrelevant for en offensiv spiller som oven i købet spillede langt fra fuldtid, om så du måttet have Dortmund-sympatier.

Isco gjorde en synlig forskel, og alene hans startplads til sådanne kampe mod Dortmund og Barcelona vidner om et "stabilt niveau".

Desuden er Isco bedst centralt og har i seneste gode periode sjovt nok også været rykket ned på tovejsmidtbanen - en startplads udelukker altså ikke at spille med to wings, som vi bedst fik det eksemplificeret med både di María & Bale i seneste El Clásico.

Én ting er at kigge på Isco isoleret set, men få nu også lige udtagede alternativer med i konteksten - hvordan retfærdiggør i fx Thiagos udtagelse ud fra Jeres kriterier om stabilitet for klubhold og meritter for landshold? Det her bliver interessant.

EDIT
Jeg bliver beskyldt for at ophøje et Valencia-prospect, som udstillede klubben ifm. Málaga-skiftet, og får så smidt en lille håndfulde Barcelona-fans i nakken. Yes, yes.

FrækFyr

Jeg har set en 4-5 kampe med Krohn Dehli denne sæson og synes han har gjort det glimrende, hvadenten det har været på kanten, eller centralt som det jo overvejende var mod slutningen af sæsonen.

Jeg har fået det indtryk, at du følger lidt med i de spanske medier, og kunne tænke mig at vide, om han er en spiller der bliver bemærket?