Snak

Har heller ikke noget mod Crystal Palace i PL. Men det er underligt at storbyer som Birmingham, Leeds og Sheffield pt. ikke har hold i den øverste række.

Birmingham har jo haft et hold i PL de sidste 30 år, og to hold en del år også.

I know Disco Q. Men pt. er der ingen hold fra de tre storbyer.

Hvorfor er det du vil have hold med fra storbyer?

I øvrigt sjovt at (historiske) Dirty Leeds indtil videre kun har raget 44 gule og 1 rødt kort til sig - og dermed er det 4. "pæneste" hold i ligaen.

Hvorfor er det du vil have hold med fra storbyer?

Fodboldkultur, historie, klassiske kampe osv.

Birmingham er UK´s 2. største by, Leeds er den 3. største og Sheffield er den 5. største.

Kunne du forestille dig Serie A uden hold fra Milano, Napoli og Genova?

Jeg er ret ligeglad hvor store holdene er eller byerne, men hvis de bringer fans med sig til PL og stemning så er det iorden. Jeg vil langt hellere have Portsmouth op i PL igen end Sheffield eller en af Birmingham klubberne.

Crystal Palace? Et af få hold i Premier League som har en organiseret fangruppering som er værd at nævne udenfor de britiske øer. Det vil da være trist.

Hvis jeg ville have 4 hold i PL så skulle jeg også have 4 hold ud.

- Hull: bryder mig ikke meget om opsættet i klubben, derudover ikke traditionsklub som de 4 nævnte klubber
- Swansea: er eneste non-engelske hold i rækken derfor er det fint at de er der.
- Sunderland: elsker derbies, så en oprykning til Newcastle kræver selvfølgelig et Sunderland i den bedste række
- Crystal Palace: en af de mange Londonklubber som er i den bedste række i forvejen, Crystal Palace blev valgt begrundet i mit forhold til de andre london klubber....
- Middlesborough: kunne vel lige så godt have nævnt dem i stedet for Crystal Palace, valgte at Middlesborough kunne få lov til at blive i PL, men okay vil nu også hellere se Forest, Derby eller Blackburn i rækken end dem...
- Leicester: som regerende mester og med danske landsholdsmålmand må de gerne blive...
- Watford: sympatiserer med dem fra gammel tid, da jeg skulle vælge hold i sin tid var Watford en af kandidaterne..
- West Ham United: samme historie som ovenstående. Plus det ville være noget af en falliterklæring af storsatsende WHU med det olympiske stadion som hjemmebane skulle spille i den næstbedste række...
- Burnley: nyoprykker, ikke megen historie i den bedste række ikke megen historie i PL!, kom lige i tanke om at klubben jo faktisk har vundet 2 mesterskaber..., de 4 nævnte klubber passer mig bedre
- Stoke: intet særligt hverken for eller imod Stoke i den bedste række, bortset fra at de er gode til at hive sejre fra mit hold på hjemmebane :)
- Southampton: superklub til at give unge spillere en god start, Bale, Walcott, Oxen-Chamberlain m.m kommer alle herfra.. derofr synes jeg at klubben fortjener at være i den bedste række
- Bournemouth: sidste klub på min liste over hold som jeg gerne ser erstattet af de 4 nævnte klubber fra CL. Ingen historie i den bedste række, derfor hellere de 4 andre...
- West Bromwich Albion: et hold som med Aston Villas genkomst i den bedste række kommer itl at byde på noget der minder om et lokalderby.
- Everton: klubben med flest år i den bedste række, kan det blive mere traditionelt end det...
- Manchester United: absolut ikke fan, men et af verdens største brands hører selvfølgelig til i verdens bedste liga.
- Arsenal: flest år i den bedste række i træk, 13 mesterskaber, flest FA Cup sejre (delt med United) fast CL deltager, indbegrebet af traditionsklub... nå ja og så dem jeg selv holder med :)
- Manchester City: bryder mig ikke meget opsættet i klubben, men derbyet med United er fedt, så selvfølgelig skal de være i den bedste række
- Tottenham Hotspurs: traditionsklub som også er helt fremme hvor det er spændende, en af de 6 klubber som kæmper med om mesterskabet, og så er det fedt med lokalrivaliserigen med Arsenal!
- Liverpool: opsættet i klubben og traditionerne er helt klar med klubben, har mange venner, slægtninge og kollegaer som er fans af LFC, derfor skal de selvfølgelig være med, altid sjovt at drille med "which ship never sails to liverpool... a premiership"
- Chelsea: igen som med Hull og City bryder jeg mig absolut ikke om opsættet, og kæder ligeledes Chelseas optur og mesterskaber sammen med Arsenals manglende mesterskaber... før Chelseas mesterskab i 2005 var det Arsenal der tog mesterskaberne i London. Men Chelsea er en af dem som hører til i top 6 nu, og derfor kan jeg selvfølgelig ikke sende dem ud af rækken ;)

derfor blev de 4 valgte :)

Jeg ville gerne skifte Bournemouth, Watford, Hull og Swansea ud. Ind i stedet med Leeds, Sheffield Wednesday, Nottingham Forest og Newcastle.

Når jeg ikke har taget mit eget hold Portsmouth med her, er det simpelthen fordi at vi bare ikke har faciliteterne og økonomien til at være konkurrencedygtige, og vi skal ikke i lommen på en rigmand eller udenlandske ejere igen. Så derfor nej tak.

Omkring tilnavnet ´Dirty Leeds´ så opstod det faktisk ud af en statistik over advarsler og udvisninger som The FA i slutningen af 60´erne, og den liste blev toppet af klubben fra Elland Road - vistnok endda stort. Men, tallene inkluderede alle klubbernes trupper helt ned til ungdomsholdene, og i Leeds´ tilfælde var det sidstnævnte der havde haft svært ved at tøjle temperamentet - ikke førsteholdet. Men det var dem som efterfølgende måtte bære rundt på etiketten.

Ja tak til Leeds tilbage i pl