Snak

@ Disco

Som jeg skrev til Bosse i artikeltråden:

Tror ikke, den holder i retten, Bosse. Det ville den i hvert fald næppe ude i den normale verden.

Moralske regler er ofte svære at håndhæve juridisk, hvis det ender civilretsligt.

Nej, men folk er blevet dømt for mindre i den engelske fodboldverden. Aner ikke hvad det slutter med, bare der kommer klare regler på området, det er nærmest det vigtigste.

Ud fra præcedens i engelsk fodboldverden får Bielsa en længere karantæne og klubben får en stor bøde. Pointstraf tror jeg er udelukket, for så kan den ende med at gå i en rigtig retssal.

Det var tæt på denne gang, men det lykkedes lige nøjagtigt.
Der skulle tankes lidt selvtillid op og det blev der heldigvis.

Ende med at gå i en retssal? Der er jeg mere nysgerrig efter præcedens. Den kunne muligvis ende hos CAS, men tolkning af regler er stadig hos dem der skriver dem, hvilket klubber er indforstået med. Kan du nævne mig mange af den slags sager der ender i en retssal? Det kan undre at flaskespark og andet ikke er blevet prøvet.

Hvis Leeds skulle ende med at få en pointstraf - ved ikke at bryde nogen regel anden end gummiparagraffen om at bringe spillet i miskredit - og disse manglende points i sidste ende er afgørende for, om klubben kommer op i det forjættede land eller ej, så tror jeg, at klubben vil afprøve en sådan dom i en retssal. Det ville jo i så fald dreje sig om et tab på omkring 1,5 mia DKK. Så lad være med at sammenligne det med flaskespark og andet inferiørt. Det her er potentielt langt, langt mere alvorligt, såfremt det måtte ende med pointstraf.

Jeg må sige at jeg er enig. Glipper oprykningen lige præcis på grund af manglende points frataget via en pointstraf, står der simpelthen for mange penge på spil, til at klubben ikke vil gå rettens vej for at få annulleret en sådan straf.

I må gerne forklare hvordan de går rettens vej? Hvorfor går sportsudøvere i almindelighed ikke rettens vej, er de uenige i dompingdomme, udelukkelser og andet? Det er jo hele karrierer der ligges i ruiner.

Boro fik for ca 20 år siden frataget tre point fordi man ikke kunne gennemføre en kamp pga sygdom til stort set alle professionelle spillere i klubben. Selvom der ingen præcedens var eller en klar regel om hvad der ville ske i den situation dømte ligaen dem en straf på minus tre point. Ikke et 0-3 nederlag men et nederlag og en pointstraf. Det resulterede i sidste ende med at man rykkede ned. Der var dog ikke noget at gøre for det er ligaens regler og dem der dømmer. Det er ingen sag i en almindelig retssag. Så på den måde er man jo i ligaens vold, men det er regler man selv har været med til at lave. Sheffield United kunne heller ikke gå rettens vej i hele Tevez/Mascherano sagaen der endte med nedrykning og blot en bøde til West Ham. Uniteds senere appeller og dertilhørende aftale med West Ham blev også holdt uden for retten.

@BoroDane

Jeg synes ikke at man kan sammenligne de to sager. Sådan som jeg husker det valgte klubben simpelthen ikke at stille op mod Blackburn, hvilket var et klart brud på reglerne. I West Ham sagen var reglerne noget mere uvisse, hvorfor man så bort fra en pointstraf. Derfor tror jeg for det første ikke at Leeds bliver tildelt en sådan, og hvis de gør så tror jeg også at de vil gå så langt som muligt for at få den omstødt. Især hvis straffen indirekte kommer til at koste dem et så stort beløb.