Snak

Hvis det lykkes at få højrekanten bedre med taktisk, så vil holdet formentlig komme til at spille en blanding mellem 4-4-1-1 og 4-3-3, hvor den off. midt mere er det moderne fodboldparadoks i form af en ´central winger´ (Beardsley) og højrekanten den ekstra balancespiller på midten (Houghton).

Det er vel også det, KD har forsøgt med Henderson, Meireles og Kuyt. At det så ikke er lykkedes, betyder vel, at spillerne passer bedre i et andet system. F.eks. Chelsea og City får en faint højrekant til at fungere, men de har også helt andre kvaliteter på den centrale midt. Og offensiv midt for den sags skyld. PT. kan vi ikke matche hold som Chelsea og City på spillermateriale eller de andre top 5 hold for at være helt ærlig, men truppen er bedre end sidste sæson.

Gerrard er jo naturlig midtbanespiller, og selv om han spiller angriber, vil han jo stadig gå med i et presspil - det ligger hvis jeg husker korrekt også til hans spillestil, i hvert fald i højere grad end de angribere, der spiller pt.

Jeg er i øvrigt enig Fribytter, og vi taler lidt om de samme mekanismer. Om det hedder 4-3-3, 4-5-1, 4-4-1-1, 4-3-1-2 eller 4-2-3-1 eller om Gerrard bliver kaldt en angriber eller midtbane, er vel ikke så vigtigt. Bare vi vinder.

Men hatten for KD - han prøver nogle ting af. Han skal jo også finde succesformlen, og spillet ser sgu´ bedre ud end sidste sæson, selv om Swansea-kampen var noget lort.

Men hatten for KD - han prøver nogle ting af. Han skal jo også finde succesformlen, og spillet ser sgu´ bedre ud end sidste sæson, selv om Swansea-kampen var noget lort.

Det synes jeg netop ikke, KD har gjort på det seneste. Han har jo holdt fast i 4-4-2, men har bare roteret rundt på spillerne. Han eksperimenterede meget med formationen i starten af året, hvor han blandt andet brugte en 5-4-1 opstilling, hvor vores backs i særdeleshed blev til wingbacks, og jeg husker at Kelly for alvor blomstret op i denne formationen. Syntes faktisk dengang, at det gik rigtig fint med den opstilling af flere grunde:

- Backerne var god til at komme tilbage og støtte de tre forsvarsspillere, men også gode længere fremme.
- Midtbanen var stadig indtakt
- Der blev kompenseret flot for, at der kun var en enkelt angriber oppe i front

Min pointe er, at KD fint håndterede andre formationer, hvorfor han bør prøve igen, da jeg ærlig talt mener, at vores 4-4-2 formation er temmelig naiv og mangler kreativitet.

@Fribytter

Rigtig godt indlæg, og jeg er helt enig i, at Lucas og Adam ikke er en lige så god duo som Alonso og Masch dengang. Jeg mente bare, at det var vores tætteste pendant til den meget succesfulde midtbane dengang. Er du ikke enig i at midtbanen ser lidt tynd ud, når det kun er de to? Selv med Gerrard som angriber, vil han stadig gå med tilbage i et press, når der skal forsvares, som Lynild korrekt påpeger. Derfor mener jeg, det ville være en bedre ide at finde plads til Gerrard.

I øvrigt er Henderson på kanten i 4-4-2 en stor fadæse. Enten skal han skoles til en rigtig 4-3-3 midtbanespiller eller også skal han have en mere ´Gerrardsk´ offensiv rolle, dog uden at have den samme energi i det defensive. Ude på højrekanten fatter Henderson nemlig ikke, hvad han skal.

@ Lynild

Tjaa, jeg synes egentlig ikke, at Gerrard som off. midt/second striker pressede modstanderen markant mere, end Torres gjorde som angriber, eller end Suarez gør som central winger. Men han presser mere end Carroll - det gjorde/gør alle tre.

Og ja, enig i, at Meireles, Kuyt og Henderson i udgangspunktet passer bedre til andre positioner/roller. Meireles spillede klart bedst som off. midt. Kuyt er bedst som en mellemting mellem en højrekant og second striker. Og så er der Henderson, som endnu ikke har spillet klart bedst i en bestemt rolle. Gerrard spillede også den form for højrekant i 05/06 (eller var det 06/07?), som jeg tror, KD vil have Henderson til at spille. Det er også derfor, at Kuyt ses som en ´utility player´, og Maxi er reservernes reserve. Det giver ingen mening at finde et system, som er skræddersyet til spillere, der er over 30 år. Det har visse fans lidt svært ved at acceptere - især når de nye spillere, der bliver foretrukket fremfor gamle stamspillere, ikke (med det samme) formår at træde i karakter i det nye system.

@ Khankar

Jo, midtbanen er tynd. Og det skorter også en smule på talenter til den defensive eller balanceskabende midt. Som jeg ser det, så mangler truppen en angriber og en central midt. Ellers synes jeg, at man bør slå koldt vand i blodet og så give gruppen af 19-22-årige (Carroll, Wilson, Coates, Henderson, Shelvey, Kelly, Flanagan, Robinson) chancen for at vise deres værd (i endnu højere grad) i denne og næste sæson. Det er trods alt den politik, som FSG har givet udtryk for, at de vil praktisere.

http://www.sporten.dk/fo…essi-opgoer

Vildt!

tipsbladet nævnte historien med villa igår...lyder næsten for godt til at være sandt...men han er så sandelig mere end velkommen...

Hvad koster Villa mon?

Jeg har aldrig rigtig været vild med ham - synes simpelthen han brænder for meget i forhold til hans pris. Ved godt at det i sammenligning med Andy nok ikke rigtig holder vand.

Barcelona købte ham for 300 mio for et par år siden og mon ikke det stadig passer meget godt ?

KK er sur

http://www.guardian.co.u…-scheduling

Man forstår ham nu godt.

Det virker ikke så gennemtænkt.

Jeg har aldrig rigtig været vild med ham - synes simpelthen han brænder for meget i forhold til hans pris.

Der kan ikke være tvivl om, at Barca gav overpris for ham med de godt 40mio. Euro - så langt er vi enige - men jeg er slet ikke enig i, at han brænder for meget. Tværtimod forsøger han sig alt for lidt i Barca, hvor han er blevet "degraderet" til en rolle som wing.

Statistikkerne med minimum 20 mål pr sæson taler jo for sig selv:
Sporting Gijón
2001–02: 20 mål
2002–03: 20 mål
Real Zaragoza
2003–04: 21 mål
2004–05: 20 mål
Valencia
2005–06: 28 mål
2006–07: 21 mål
2007–08: 22 mål
2008–09: 30 mål
2009–10: 28 mål
Barcelona
2010–11: 23 mål

- og det er jo ikke fordi, at de 3 førstnævnte hold skabte masser af chancer med deres kontraspillestil.

Når det er sagt, er jeg egentligt lidt ligeglad med hans næste destination (selvom Chelsea ville være ideelt for ham), så længe han bare ikke bliver Barca.

Edit
Han er/var en spiller, der skaber/skabte rigtig mange af chancerne på egen hånd, så det opvejer også på dén konto.

Razz

Enig. Det er jo grotesk planlagt.

Det vil de fleste PrL managers nok reagere på.