Snak

Okay, tak.

Ja. Nu er det endnu vigtigere end før, at Suarez ikke bliver skadet, får karantæne eller falder i niveau.

@ BIF

Jeg tror, du lægger for meget vægt på rollen i afslutningsøjeblikket. Det er i øvrigt ikke pga. de brændte chancer, at jeg helst ser Borini centralt. Det er mere pga. de manglende gennembrud med bold og det lidt simple pasningsspil på fløjen. Dybdeløbene og presspillet er det eneste, der har virket opløftende ved Borini indtil nu imø..

@ ScouserBoy

Jeg har svært ved at se problemet. Pearces vurdering blev vist ikke præsenteret som breaking news.

Den er også på bold nu. Så 6-8 uger ser det ud til at han er ude.

@ BIF

Jeg tror, du lægger for meget vægt på rollen i afslutningsøjeblikket. Det er i øvrigt ikke pga. de brændte chancer, at jeg helst ser Borini centralt. Det er mere pga. de manglende gennembrud med bold og det lidt simple pasningsspil på fløjen. Dybdeløbene og presspillet er det eneste, der har virket opløftende ved Borini indtil nu imø..

Jeg forklarer blot årsag(er) til brændte chancer, og hvor Borini vil gøre sig bedst, da du skriver dette: "Udgangspunktet på banen burde ikke være afgørende for, hvor skarp man er i afslutningsøjeblikket.", som blandt andet svar på mit indlæg om at Borini bør stå centralt. Derved er der vægt på rollen.

Nej, det er en bagatel. Bare glem det igen.

@ ScouserBoy

Jeg har svært ved at se problemet. Pearces vurdering blev vist ikke præsenteret som breaking news.

Er det ikke hvad som er Scouserboys hage? At du bringer noget som ikke er breaking news for nogen, men hvad alle forventer han ønsker med tanke på sommervinduets afslutning?

Er dette en selvkritik af din kvalitetskontrol af feeds?

----

3. okt:

"Sidste år scorede jeg kun en enkelt gang inden min skade i oktober. Da jeg så kom tilbage i januar scorede jeg otte gange indtil marts.Forløsningen skal nok komme,". Ville være fint med en gentagelse.

@ BIF

Bliver du sur, hvis jeg er uenig med dig i, at det er Rodgers´ skyld, at Borini har brændt store chancer?

"Er dette en selvkritik af din kvalitetskontrol af feeds?"

Synes du, der er grund til at kritisere kvaliteten af mine indlæg da? Det står dig frit for, medmindre du vil fortsætte i det latent aggressive spor.

@ BIF

Bliver du sur, hvis jeg er uenig med dig i, at det er Rodgers´ skyld, at Borini har brændt store chancer?

Hvorfor skulle jeg blive sur over du ikke er enig i at spillere gør sig bedst i deres vante position, samt spille med en vis kontinuitet?

Det er dog mærkværdigt, at du prøver at undgå samt omgå mange af de ting jeg fortæller dig, og derved igen kommer frem til en en-dimensionel konklusion, som var den jeg prøvede at uddybe for dig. Jeg har allerede skrevet dette meget tidligt: "Isoleret set, så har du ret, men nu er det ikke en-dimensionelt som sådan.".


Sur? - Næ. Du gør hvad du magter. Hvis du gør det med vilje, så falder det også tilbage på dig.

Synes du, der er grund til at kritisere kvaliteten af mine indlæg da? Det står dig frit for, medmindre du vil fortsætte i det latent aggressive spor.

Spørgsmålet er henvendt til dig om det skal forstås som selvkritik. Dvs det er dig som skal svare, og det er også dig som sidder inde med det svar, derved spørgsmålet henvendt til dig.

Jeg synes det er okay, at du bringer Pearces´ oplysning, samt twitter feeds. Der er plads nok i tråden. Det var Scouserboy, der havde et problem med det, ikke jeg. Og nu lod det til at du selv havde et problem med det, og derved kom spørgsmålet.

Divergerende arbejdsradius, blev der sagt! ord som havde ringe mening indledningsvist, men nu har mistet enhver betydning efter at have udviklet sig til et mantra.

For den neutrale er det ganske komisk, at disse ord kombineret med hjernevask fra Rodgers, gør at spillere fuldstændig mister evnen til at afslutte. Det især når omtalte spiller har fungeret på pladsen før, sågar under samme træner og i samme system. Rodgers har selv været med til at forme den gode Borini på Chelseas træningsbaner. Netop systemet er humlen, hvorfor man nu ser lokummet Carroll, tonse rundt for Wham, da han ikke besidder de nødvendige kvaliteter, hverken i genpres eller bevægelighed, til at fungere i Rodgers angrebskonstellation.
Hvad angår det at Rodgers køber gamle kendinge, skal det vel ses i lyset af at et helt nyt system skal implementeres. Her var han i et vist omfang bundet på hænder og fødder, hvilket på angrebsfronten gav begrænsede muligheder.

"Hvorfor skulle jeg blive sur..."

Det er du blevet før, hvis folk ikke har givet dig ret. Sidst vi var uenige, bad du mig om at sove min brandert ud. Men nu jeg jo er uenig, så er det en ret endimensionel konklusion, at det kun kan skyldes, at jeg forsøger at undgå og omgå mange af de ting, du fortæller mig. Jeg tror, du lægger for stor vægt på rollen i afslutningsøjeblikket. Det kan være, du har ret. Jeg tror det bare ikke.

"Spørgsmålet er henvendt til dig om det skal forstås som selvkritik."

Ja, jeg har aldrig foregivet kun at skrive breaking news-indlæg. Det var et ret neddæmpet indspark på nogle få ord i en løs snak om angriberpositionen. Det var i øvrigt heller ikke breaking news, at Fletcher ca. havde kostet det samme som Borini.

"Jeg synes det er okay, at du bringer Pearces´ oplysning, samt twitter feeds. Der er plads nok i tråden. Det var Scouserboy, der havde et problem med det, ikke jeg. Og nu lod det til at du selv havde et problem med det, og derved kom spørgsmålet."

Du er meget interesseret i lige den del med kvaliteten, fordi du jo gjorde dig til forkæmper for den dårlige kvalitets rettigheder i lige præcis denne tråd, og derfor er det jo belejligt, hvis du kan udstille andres hykleri i den henseende. I den forbindelse er det dog ret nyt, at du er så rummelig overfor twitter, eller twatter, som du jo kalder det, og, ja, faktisk også journalister og aviser. Du har før givet din kritik af den slags information til kende ved, at klandre brugeren, der bragte de uønskede nyheder, for at sidde og spille den af sammen med de pågældende journalister i en rundkreds.

@ Bosse

De gamle kendinge skyldes nok også manglen på talentspejdere i sommers. De er først tiltrådt i sidste måned.