Snak

"Ja, Scouserboy havde jo et problem med det, og jeg havde sagt til ham jeg ikke helt forstod hans hage. Og som sagt så lød det også som om du var selvkritiskt mod din kvalitetskontrol. Derved opstod spørgsmålet."

Et simpelt referat er jo ikke et svar. Var kvalitetskontrollen af mine "feeds" on topic? Og hvordan? Jeg var jo off-topic, da jeg bad dig om at diskutere noget off-topic i en anden tråd.

Var du blevet ringet op?

Jamen jeg har sikkert problemer med nuancer og læsning, når det kommer til dine indlæg. Det er nok en del af problemet.

PS. nu var Don BIF jo ikke en konklusion, men, indrømmet, en plat reference til din "skuffelse" over DBR. Din druk-kommentar stod ret alene. Hvorfor forsvarede du ikke min ret til at være uenig med dig?

Hvad mener Macca om Duncan Jenkins´ transferbud?

Internethysteri er en sjov ting.

@ NTD

Jeg tænkte nok, at det var noget for dig. Pinligt, hvis det er sandt.

Jackie Chang får Carra til at ligne en kordreng.

Et simpelt referat er jo ikke et svar. Var kvalitetskontrollen af mine "feeds" on topic? Og hvordan? Jeg var jo off-topic, da jeg bad dig om at diskutere noget off-topic i en anden tråd.

Ja, han havde jo et problem med at du bragte det her, da det er common knowledge at Rodgers er på jagt efter angribere, og det lod til at du var selvkritisk. At du er garant for Twitter, nyheds, mv feeds er jo generel viden. Mange mener det er godt, blandt andet Andib. Jeg har sagt min mening omkring det, hvilket generelt er positivt, da jeg ikke selv gider at frekventere RAWK, Twitter, og en masse aviser. Jeg kommenterede indholdet, og det gør jeg hver gang jeg har noget at sige til det, og jeg har vist aldrig kritiseret at det blev bragt hertil. Jeg sagde for 3 år siden at jeg ikke fandt konceptet så godt som du gjorde, da problemet er at der er en masse twatters, da du lige havde fundet ud af hvad twitter var - modsat mig. Jeg har sågar sagt at det ville være ærgerligt hvis du forlod sitet, præcis som mange andre. Der er en rød tråd i hvad jeg siger og mener.

Var du blevet ringet op?

Jeg sad ikke med en pointe om at det var skidt at være off-topic. Jeg havde ikke et problem med at du ringede dig selv op, men at du sidder og brokker dig over at ting er off-topic, samtidigt med at du er hovedbidrager til at være... off-topic. Jeg påpegede problematikken i det. That is all. Lige så meget som du ikke var problemløser, da det kræver man kan bevæge sig ind mod kernen af problemet - hvilket du så ikke kunne trods adskillige indlæg.

Nej, jeg var hverken ringet op omkring at forsvare dit indlæg mod Scouserboy, eller omkring at spørge om det var tegn på selvkritik. Noget du egentlig ikke til stadighed har svaret på, men mente jeg skulle besvare for dig. Det er vel et relevant spørgsmål, hvis du viste tegn på selvkritik omkring hvad du havde bragt hertil? Og din respons tyder på at du mener det hører under en agenda om et potentielt hykleri i den anden kontekst. Det var det såmænd ikke.

Jamen jeg har sikkert problemer med nuancer og læsning, når det kommer til dine indlæg. Det er nok en del af problemet.

Erkendelse er første skridt. Næste er nok at læse hele mit indlæg frem for kun det du gider at/kan besvare.

PS. nu var Don BIF jo ikke en konklusion, men, indrømmet, en plat reference til din "skuffelse" over DBR. Din druk-kommentar stod ret alene. Hvorfor forsvarede du ikke min ret til at være uenig med dig?

Igen, kniber det med at se nuancer. Jeg har ikke et problem med at folk er uenige. Du har lov til at være uenig - det betyder ikke at jeg lader dig slippe afsted med en halv vind af selvmodsigende ting. Jeg kom med et foreslag. Du kan følge det eller lade være. Du valgte at følge det. Problem solved.

Igen, det er noget mærkværdigt du tuder over at du får dette råd med på vejen, når du prøver at provokere. Og så med noget som burde være undgået, hvis du rent faktisk gav dig tid til at nærlæse.

Med minimal risiko for at huske forkert, så har du ikke altid talt pænt til mig, BIF.

Men lad det nu ligge, der er trukket en streg i sandet nu. I hvert fald fra min side af.

Ha ha, Fribytter, det er sgu underholdning. Og ja, sindsygt hvis det er sandt, hvilket man næsten, og kun næsten, må håbe det ikke er.

Jeg kan godt lide tanken om, at blinde internetskud har nogen form for indflydelse på prisfastsættelsen af noget som helst. Det er enormt betryggende.

Mht. til hr. Carragher, så er det meget, meget svært ikke at koble ham til den her passage:

I hadn´t heard from Chang since the unanswered calls the previous Friday. In the meantime I had assembled a fairly potent backing - some heavyweight support - and as such I was feeling much better about it all. I could hardly have hand-picked better people to have on my side, but unfortunately Chang clearly caught wind of this.

Tænk eventuelt den indledende scene i Godfather I.

@ BIF

Du nøjes jo ikke med at kritisere/kommentere indhold, når du først giver massemedierne og deres budbringere et fur. Din kritk af twatter, gik jo på, at det var twatter - ikke indholdet. Og hvorfor ellers gøre grin med navnet? Og det er jo det samme med journalister og aviser. Hvordan du kan få den tilgang til massemedier til at harmonere med, at du er rettighedsforkæmper på vegne af al slags information, kan jeg ikke rigtig se.

Du sad med den pointe om, at LFC-ting skulle diskuteres i LFC-tråden, men at du blev nødt til at svare brugere i lige præcis den tråd, de henvendte sig i, selvom det ikke handlede om LFC-ting, og selvom det er set før på bold.dk, at man sagtens kan flytte en diskussion over i en anden tråd. Altså diskuterede du noget off-topic i LFC-tråden. Du mente så, at jeg kørte tråden off-topic, fordi jeg bad dig om at diskutere i anden tråd, og det endte med, at du bad mig om at sove min brandert ud.

@ NTD

Blev der ikke engang linket til en reportage med en fyr, der boede i en kælder, som mente, at markedet selv fik spillere til at skifte? Ingen kendte til, hvor den oprindelige interesse var kommet fra, men alle fulgte bare trop. Det er lige inden, man tror, at det er sandt.

PS. der skal også være plads til Ayre på sin Harley.

Et fraklip fra Being: http://www.youtube.com/w…ure=related

Borini skull eftersigende har brækket foden = næsten det værste der kunne ske, nu er der ikke flere angribere i truppen hvis Suarez skulle gå i stykker!