Snak

Den forventede og hurtige reaktion:

"Jen Chang, wherever you may be, you were made for LFC, mess with him, you know the score, posting dogshit through your frontdoor."

@ BIF

Du nøjes jo ikke med at kritisere/kommentere indhold, når du først giver massemedierne og deres budbringere et fur. Din kritk af twatter, gik jo på, at det var twatter - ikke indholdet. Og hvorfor ellers gøre grin med navnet? Og det er jo det samme med journalister og aviser. Hvordan du kan få den tilgang til massemedier til at harmonere med, at du er rettighedsforkæmper på vegne af al slags information, kan jeg ikke rigtig se.

Jeg sagde der var twatters på twitter. Det er ikke ens betydende med at det er ubrugeligt hvad som kommer. Hvis jeg kritiserer medier, betyder det ikke at alt hvad som kommer derfra er ragelse, men at man skal forstå at meget af det er ragelse, og dårlig/doven journalistik, og derved tage meget af det med et gran salt. Det samme med Twitter. Jeg kritiserer indholdet, ikke personen som har bragt det hertil, hvis jeg synes det er ragelse. Jeg roser indholdet, hvis jeg synes det er godt skrevet. Det er ganske normalt.

Igen, igen. Jeg kæmper for folks ret til at være her, som LFC fans. Jeg kæmper for deres ret til at bringe den slags informationer de måtte ønske. Jeg kæmper også for retten at kunne kritisere det. Jeg gør det altid uddybende, så man ikke er - eller bør være i tvivl om hvad præcis er jeg kritiserer.

Du sad med den pointe om, at LFC-ting skulle diskuteres i LFC-tråden, men at du blev nødt til at svare brugere i lige præcis den tråd, de henvendte sig i, selvom det ikke handlede om LFC-ting, og selvom det er set før på bold.dk, at man sagtens kan flytte en diskussion over i en anden tråd. Altså diskuterede du noget off-topic i LFC-tråden. Du mente så, at jeg kørte tråden off-topic, fordi jeg bad dig om at diskutere i anden tråd, og det endte med, at du bad mig om at sove min brandert ud.

Kan du være konkret, for det lyder som noget nonsense.

Jeg havde ikke noget imod at JD mv drev det off-topic ved at snakke om at visse personer ikke bør høre hjemme her som LFC-fans. Det var et godt topic. Jeg synes dog det var ærgerligt at der ikke der var flere som ville give et input til personens liste i sin helhed, andet end du og jeg.

Jeg sad ikke med den pointe. Jeg siger det er problematiskt hvis man brokker sig over at det ikke er on-topic, og vil give mig skylden, når jeg hverken drev det off-topic, eller når personen selv ringer sig selv op og er off-topic, og bidrager til at være off-topic. Hvis du mener at det er et problem at være off-topic, så burde du henvende dig til dem som henvender sig til mig - som tidligere forklaret. Det bliver dog ekstra problematisk for dig, når du selv bevæger dig off-topic, hvilket gør at du er en hykler, ud over dit problem med at ikke tage ansvar for dine egne handlinger, men heller vil skubbe dem fra dig.

Kan vi få svar omkring om det var ment som selvkritik? Og kan vi få svar på hvorfor du mener at der er for meget fokus på rolle/fokus/arbejdsradius, når du snakker om Borinis effektivitet?

"Jeg sagde der var twatters på twitter. "

Nej, du kaldte det twatter. Og dit billede med at spille pik i rundkreds var jo også et generelt billede. Du kritiserede i øvrigt, at en artikel blev fundet via twitter. Du forholdt dig ikke til selve artiklen dengang.

"Igen, igen. Jeg kæmper for folks ret til at være her. Jeg kæmper for deres ret til at bringe den slags informationer de måtte ønske. Jeg kæmper også for retten at kunne kritisere det."

Jamen, fint. Ikke at der har været et stort problem i forhold til folks rettigheder før, men jeg går ud fra, at du fra nu af så forholder dig til indholdet. Positivt.

"Kan du være konkret, for det lyder som noget nonsense. "

Du mente, at du gerne måtte holde tråden off-topic, fordi folk havde henvendt sig (ikke bare JD), men blev sur over, at andre mente, at det ikke var i trådens interesse, og du beskyldte bl.a. mig for at køre den off-topic, fordi jeg havde den holdning, og det endte med, at du bad mig sove min brandert ud.

Nej, du kaldte det twatter. Og dit billede med at spille pik i rundkreds var jo også et generelt billede. Du kritiserede i øvrigt, at en artikel blev fundet via twitter. Du forholdt dig ikke til selve artiklen dengang.

Jeg ved sgu da hvad jeg sagde for 3 år siden. Jeg skrev omkring spekulationerne omkring hvem som skulle være vores nye manager for nyligt, var dårlig journalistisk og virkede som om at folk blot huggede fra hinanden, uden at vide noget konkret. Det meget vel omhandlede hvad som skete. Netop at de ikke vidste særlig meget, hvis noget. Samt behandlingen af stoffet var til stor del usagligt.

At jeg ikke har særlig meget hurra råb omkring twitter har jeg kommenteret. Undskyld hvis jeg ikke synes det er lige så fedt som du. Du har stadigvæk lov til at bringe det hertil. Det er selvfølgelig igen problematiskt hvis du mener det småligegyldig information du bringer, mens du er fortaler for at smide folk ud som ikke har et vist niveau som LFC-fans.

Jamen, fint. Ikke at der har været et stort problem i forhold til folks rettigheder før, men jeg går ud fra, at du fra nu af så forholder dig til indholdet. Positivt.

Det lader til at du overser din egen rolle som personen som mener hvem som bør være her og hvad som der bør blive diskuteret. Og nu har siden længe forsøgt at drive det hele væk fra det debaterede for at undgå at besvare på det debaterede.

Du mente, at du gerne måtte holde tråden off-topic, fordi folk havde henvendt sig (ikke bare JD), men blev sur over, at andre mente, at det ikke var i trådens interesse, og du beskyldte bl.a. mig for at køre den off-topic, fordi jeg havde den holdning, og det endte med, at du bad mig sove min brandert ud.

Jeg har ikke noget imod at tråden er off-topic. Det er ikke mig som brokker mig. Det var dig. Og dig som var medbidrager til at den var off-topic, når du blandt andet kommenterer mit indhold omkring DBR. At du vil løbe fra din medvirken, samt blive ved med at vise du forstår minimalt, må du selv om.

"Jeg ved sgu da hvad jeg sagde for 3 år siden. "

Men du vil bare ikke stå ved det. Fint nok. Du har en anden holdning nu. Positivt.

"Det lader til at du overser din egen rolle som personen som mener hvem som bør være her og hvad som der bør blive diskuteret."

Det første følger af det sidste. Ja, jeg har en holdning til, hvad der bør diskuteres, og det niveau, brugere lægger for dagen. Men du har jo også dine egne holdninger til, hvem der bør være her. De går dog på klubtilhørsforhold og ikke niveau. På den måde minder det lidt om dit tidligere syn på massemedier.

"Jeg har ikke noget imod at tråden er off-topic. Det er ikke mig som brokker mig."

Ok, men nu skal en LFC-tråd helst være on-topic ifølge reglerne. I den henseende bliver man jo nødt til at være nogenlunde enige om, hvad der er on-topic, hvorfor det virker rimeligt at tilkendegive, hvis der er noget, som man synes, er meget off-topic. Hvem stoppede i øvrigt debatten, om det er off-topic at tilkendegive, hvis man finder noget off-topic?

Men du vil bare ikke stå ved det. Fint nok. Du har en anden holdning nu. Positivt.

Jeg mener stadigvæk at twitter befolkes af twatters. Og jeg mener til stadighed at det er en småelendig kilde. Du har dog stadigvæk lov til at synes om det, og bringe det her. Og jeg vil kæmpe for din ret til at gøre således. Ligesom jeg vil kæmpe for folks ret til at rose eller kritisere indholdet - eller kilden. Og sådan har det altid været. Du lader dog til at være meget inkonsistent.

Det første følger af det sidste. Ja, jeg har en holdning til, hvad der bør diskuteres, og det niveau, brugere lægger for dagen. Men du har jo også dine egne holdninger til, hvem der bør være her. De går dog på klubtilhørsforhold og ikke niveau. På den måde minder det lidt om dit tidligere syn på massemedier.

Det ville hjælpe hvis du ikke skyder dig selv i foden, ved at gøre det du vil stoppe. Igen, det er problematiskt hvis du har et problem med at ting går off-topic, når du går off-topic. Det er problematiskt at du snakker om andres niveau, og derved berettelse hertil i følge dine kriterier, når du ikke stiller spørgsmålstegn til dit eget, eller hvad du bringer hertil. Det var dog fint du så at du potentielt var en hykler, hvis du indrømmede mangel på kvalitetskontrol. DEt ville være fint hvis du havde holdt fast i debatten om Borini, og kunne finde af at argumentere for din holdning. Det satte dog hurtigt gang i en masse mindreværdsgalde fra din side, og så ned af en sti om off-topic.

Det er vist ganske givet at LFC-tråden er ment primært til LFC-fans, hvilket var det jeg sagde. Det kræver dog du kan læse, hvilket halter noget.

Ok, men nu skal en LFC-tråd helst være on-topic ifølge reglerne. I den henseende bliver man jo nødt til at være nogenlunde enige om, hvad der er on-topic, hvorfor det virker rimeligt at tilkendegive, hvis der er noget, som man synes, er meget off-topic. Hvem stoppede i øvrigt debatten, om det er off-topic at tilkendegive, hvis man finder noget off-topic?

Det er vist ganske let at vide hvad som er on-topic, når on-topic er LFC. Og alt hvad der ikke handler om LFC, er off-topic. Du deltog selv i kritikken af brugeren, som er LFC-fan, før jeg deltog. Jeg gav mit besyv dertil, og skrev på JDs opfordring et sidste indlæg, hvor han snakker om min adfærd, og derved svarer jeg på det. Så snakkede jeg om LFC, så kom flere og spurgte mig ind til noget - deriblandt du. Hvis du ikke vil have noget er off-topic, så bør du gå til spørgeren ikke svareren, hvis nogen - og du bør også undlade at være drivkraften i at gå off-topic. Som sagt, havde hverken du eller andre henvendt sig til mig, så havde det endt der. Ergo du er skyldig i at det fortsat er off-topic når du henvender dig til mig, og snakker om noget som er off-topic, hvilket du gjorde. Og det samme gør du nu. At du vil have jeg ikke skal svare, er så vidt muligt noget du må tumle med, mens du arbejder med dit mindreværd.

Du kom vist aldrig i gang med at debatere de ting du ville. Mest af alt fordi du snublede i egne snørrebånd med dit første indlæg henvendt til mig. Og bedre blev det ikke. At mene jeg ikke skal svare på ting henvendt til mig, er ikke et godt argument.

Jeg formoder du forstår at du heller ikke har valgt en god sti for din sag i disse timer?

*Suk* Så er tråden igen kørt ud af sporet "Debat-stil".

Beklager at jeg pipper højt over det, men hold kæft hvor er det altså bare off-topic.

"Det er problematiskt at du snakker om andres niveau, og derved berettelse hertil, når du ikke stiller spørgsmålstegn til dit eget."

Igen, var der en grund til det? Jeg har i øvrigt svaret, at jeg har svært ved at se problemet.

Men god weekend. Vi er jo nok bare uenige - i stort set alt. Men det skal der jo også være plads til.

Tilbage til implementeringen af pointerne omkring Borinis forudgående divergerende arbejdsradius i forhold til fokus.

Igen, var der en grund til det? Jeg har i øvrigt svaret, at jeg har svært ved at se problemet.

Der er al grund til at du fejer foran din egen dør.

Men god weekend. Vi er jo nok bare uenige - i stort set alt. Men det skal der jo også være plads til.

Ja.

Tilbage til implementeringen af pointerne omkring Borinis forudgående divergerende arbejdsradius i forhold til fokus

Kan se at det blev en stor pærevælling for dig. Ak ja.

Må indrømme jeg mister lysten mere og mere til at debatere herinde, jeg er her for at debatere fodbold.. Og jo det gør man da også tit.. Men gud hvor er jeg dog træt at læse alenlange indlæg om flueknepperi. Det er helt vildt som specielt BIF kan tage et fornuftigt indlæg og så skulle skære det ud i pap og ende i en diskussion om hvem der har hvis ryg gang på gang og samtidig gå op i at man skal holde sig til topic og få trolltosserne væk herfra. Lad os nu for pokker holde os til fodbold og Liverpool. Det her er sgu for trættende.