Snak

Nej, for han har en klausul på ca. 6,5 mio £. grundet nogle fysiske skavanker. Dette gjorde også at han ikke endte i Stoke.

http://www.bold.dk/nyt/S…m-halvdelen
http://www.bold.dk/nyt/R…a-er-billig

Edit: for langsom...

Og truppen mangler jo en angriber så hvorfor ikke, Brendan vil åbenbart ikke have noget at gøre med Andy.

http://www.onside.dk/pre…ide-anfield
Jeg troede ikke, at Anfield kunne udvides? Eller hva´?

@ AlstrupLFC

Følg evt. snakken fra side 1022 og frem, hvor jeg linker til nyheden :o)

Fraklip fra Being. Chang på arbejde:

http://www.youtube.com/w…megvxCzqLhA

Igen for klassens tungnemme dreng; Systemet ER Rodgers, han dikterer hvad der er kompatibelt og kun ham. At jeg mener man vinder på gyngerne hvad man eventuelt mister på karrusellen ved at indlemme Carroll, betyder således ikke det store. Jeg skriver sågar Rodgers´ angrebskonstellation.

Er det virkelig så vanskeligt for dig? Et bogstav ad gangen, venstre mod højre, top til bund, konstruering af ord og senere sætninger. Læsning du ved(?).

Ved ikke hvorfor det er så svært for dig. Du mente at Carroll ville indgå i systemet. Jeg var uenig - med mindre Rodgers lavede ændringer. Du tog fejl. Jeg fik ret. Egentlig er den ikke længere. Bortset fra at du så begyndte at snakke om det som en naturlighed at han ikke kan indgå i systemet grundet nogle mangler, da det blev en realitet at Carroll ikke indgik.

Derudover vil du kritisere mig for at konfrontere dig med at du tog fejl, da det åbenbart er for hårdt for dig at indrømme du tog fejl, og jeg havde ret.

Og du opfører dig sig som altid infantilt. Alternativt forstår du, som nævnt, bare ufattelig lidt, omend det står og blinker, med både skrift og annimation, i neon til dig. Skynd dig at skrive at jeg er dum og du er klog. Så er vi vel ved vejs ende. Aternativt kan du snakke om krudtrøg, Chewbacca og samurai-analogier. Det er altid morsomt. Ganske sort, men morsomt.

Lider du af narcissistisk personlighedsforstyrrelse?

Det er formentlig alt sammen løgn, men historien fejler jo ikke noget.

Du skal dog passe på med den slags afsløringer. Liverpool fans er ifølge insidere sindssyge, og du risikerer tilsyneladende noget mindre spændende post.

Tjaa, det er nok ikke helt løgn.

Chang har mødt manden, og vist nok også truet ham, men dog benægter Chang, at det var så alvorlige trusler, som den anonyme mand påstår. I øvrigt er det kommet frem, at manden har sin gang på et lukket forum, hvor man skal inviteres for at få adgang, og at brugere derindefra mener, at Chang har spist bl.a. TAW af med nogle eksklusive interviews og nyheder for at holde mund om mødet, som TAW har kendt til i lang tid. TAW mener dog, at der er gode grunde til, at gruppen pt. er blevet ignoreret.

http://www.theanfieldwra…-some-lies/

Den anonyme mand har måske ret, men det lader lidt til, at taktikken er at overdrive anklagerne og agere meget forurettet for at få opmærksomhed.

The Anfield Wrap er en udmærket hjemmeside. Det virker dog som helt utroligt meget tid og plads at benytte på et minutiøs gennemgang af lidt internethysteri. TAW er som et internetbaseret medie dog givetvis mere følsomme overfor den slags end andre. Det er dog ikke super overraskende, at de beskrevne sammensværgelsesteorier mod TAW tilsyneladende er opstået i et lukket forum.

Tja, jeg kan nu godt forstå TAW´s reaktion, når det er deres oprigtighed, der bliver draget i tvivl, og når nogle af dem også repræsenterer fanfora. Det er jo en stor del af produktet.

Og mainstream-pressen havde jo taget historien op.