Snak

@ morsor

Jeg efterlyser stadig en kilde til påstanden om, at Suarez har indrømmet det.

Forholder du dig til det?

Selvfølgelig har han kaldt Evra noget. Det tvivler jeg slet ikke på, men at det er indrømmet er langt fra sandt.

Bevis det, så skal jeg nok forholde mig til det. Jeg har vist dig den eneste udtalelse, og den kom en dag efter kampen var spillet.

Redpoppy, hverken du eller jeg har læst FAs begrundelser endnu. De blir selvfølgelig interessante. Men det jeg forholder mig til er, at Liverpool angriber Evra.( kan jeg ikke se at du gør) Det er ikke bare elendig stil, det er også dumt i den givne sag. Det vil næppe gavne Suarez.

Jeg ved ikke hvad det er Evra har sagt eller om det er racistisk, men det må i så fald være en sag for FA, ikke for Liverpool. Men et familiemedlem der nu inden for forholdsvist kort tid har bidt en modspiller i øret, givet publikum fingeren og blevet dømt for racisme ville jeg måske ikke kaste mig ud i det allerblodigste forsvar af. Og igen: så det ud til at Suarez mente det kærligt i den givne situation? Nej, ikke rigtigt vel?

Der er kommet et statement, og forvent ikke der kommer mere fra FAs side, hvis jeg kender dem ret.


Angreb? Gider du godt pege på hvor de er i det officielle statement? For jeg kan slet ikke se nogen "angreb" imod Evra. Hvis du hentyder til sidste afsnit, så er det da mere end noget andet et angreb imod FA, det kan da slet ikke misforstås.

http://www.liverpoolfc.t…ent-20-12-1

Næh, men nu ved ingen af os hvad der er sagt, det kan da snildt være at Evra har sagt noget ligeså grimt hva ved vi? Vi ved ikke hvad der blev sagt, hvem der startede, eller hvorfor for den sags skyld.

Det gavner formentlig heller ikke Suarez´ appelsag, at Liverpool FCs officielle holdning tilsyneladende er, at sagen er påvirket af en meget bevist dagsorden fra fodboldforbundets side.

Der er kommet et statement, og forvent ikke der kommer mere fra FAs side, hvis jeg kender dem ret.

Fra FAs hjemmeside:

The Independent Regulatory Commission will provide written reasons for its decision in due course setting out:

(a) the findings of fact made by it;
(b) the reasons for its decision finding the charge proved; and
(c) the reasons for the penalty.

tak NTD.

Det glæder jeg mig satme til. Jeg forventer intet mindre end billedligt bevis på at han har sagt noget stødende, for ellers kan jeg ikke se grundlag for at han skal dømmes.

Ser jeg det, så er det i orden. Jeg synes bare ikke man skal dømmes for racisme medmindre det er 100% sikkert. Thats all.

EDIT: Læste lige hele din post igen. WRITTEN REASONS my ass. Det kan vi jo ikke bruge til en skid.

En mulighed er, at Suarez har erkendt brugen af negrito og FA ikke har set med milde øjne på det.

Så har man vel strengt talt bestemt sig for, at man ikke kan overbevises.

Arh det har man jo ikke. Du skal ikke komme og påstå at klubben(som kender til en del af bevismaterialet imod Suarez) går så meget imod dommen, hvis der var videomateriale af Suarez der siger noget racistisk til Evra. Det nægter jeg at tro på. Derfor skriver jeg at man ikke kan bruge det til en skid. De må jo have set et eller andet, ellers kan man jo ikke dømme ham medmindre.......


@ Razz.

Det kunne godt være sandt, hvis alle rygterne om at det ord skulle være brugt også er sandt.

Det er i hvert fald eneste logiske forklaring for mig.