Snak

Prøv at se dette billede. Det er bestemt ikke lovligt i fodbold. Han har jo begge arme oppe på skulderne af Everton spilleren. Kan godt være at der generelt blev gået til stålet i løbet af kampen (fra begge sider), men derfor er det jo stadig ikke lovligt at "hænge" sådan på en modspiller.

Med hensyn til den omdiskuterede hændelse vedrørende Coates og Jagielka, synes jeg det er værd at bemærke at Jagielka bestemt ikke ligner en der forventer at få et frispark i situationen.

Personligt synes jeg godt den kan dømmes, men taget i betragtning af alle de frispark Fellaini lavede i løbet af kampen, som ikke blev dømt er det vel fair nok at dommeren på det punkt holder sin linje.

http://www.independent.c…231555.html

Lidt sjovt ikk´ ??

Man må jo gerne forsøge at adskille vinklingen af en artikel en smule fra citaterne.

Jeg noterer mig, at Gerrard påstår, at LFC forsøgte at spille fodbold, hvilket indikerer, at LFC i Gerrards øjne ikke lykkedes med at spille fodbold, og at EFC minder meget om Stoke, og at han i sammenligningen lægger vægt på fysikken og det meget direkte opspil. At EFC lykkedes med at ødelægge LFC´s taktiske tilgang til kampen samtidig med, at den direkte og fysiske spillestil var rimelig effektiv, kan vel også læses ud af statistikken? Problemerne med at vinde andenboldene (som jo altså er et fænomen, der ofte er udbredt i forbindelse med en direkte spillestil med en masse dueller) resulterede jo i, at en ellers ret stædig Rodgers valgte at forlade sit koncept og gå over til tre midterforsvarer.

Gerrards kritik minder i øvrigt meget om Fergusons fra tidligere på sæsonen. Lidt sjovt.

HAHA ja sådan kan man jo også se det...
Men for fanden mand, kom nu ind i kampen !

Gerrard siger at vi spiller på samme måde som Stoke, og at i var det eneste hold der ville spille fodbold.

47 Long passes attempted 47
57% Possession 43%

"Indeed, a statistical breakdown of the match shows that Everton managed 359 accurate passes to Liverpool´s 257 and produced twice as many crosses (34 to 17), most of them low, driven balls from the left by Mirallas or Baines. They also had more possession, more chances and committed fewer fouls."

Eller må man ikke sige noget imod jeres ellers så korrekte og non-diving kaptajn ??

Nej, Gerrard siger, at EFC minder meget om Stoke og lægger vægt på fysikken og den direkte spillestil. Du skelner jo ikke mellem overskriften og citaterne.

Jelavic og Fellaini er to kraftkarle, som skal tage en masse dueller, og centerforsvaret og Howard har ikke de store opgaver i det opbyggende spil. Du er da velkommen til at mene, at det ikke gør, at EFC minder MEGET om Stoke, men at sammenligningen skulle være skudt helt ved siden af, kan jeg ikke se. Og det er da ingen hemmelighed, at LFC ønsker at spille på en anden måde, end man endte med at gøre imod EFC.

Hvis jeg skal pege på en forskel mellem EFC og Stoke, så er det i presspillet, men det opbyggende spil og fokusset på at stå stærkt i duellerne minder meget om Stoke.

Jeg har aldrig set et Everton mere primitivt end i søndags, jeg tænkte med det samme Wimbledon style, ok stoke ligger os lige til at sammenligne med.


At Liverpool bliver nødt til at slå lange bolde er fordi Everton ligger trykket allerede ved Liverpoools felt ved målspark og lign. og det ville næsten os være dumt at gøre andet når vi har 3 angribere der ikke er over 180 cm høje og i vinder alt hvad vi bliver nødt til at sparke frem.

Men hver gang vi lykkedes med at spille den frem får vi chancer da vi total set overmatcher Evertons midtbane med bolde langs jorden.

Det er dog ikke negativt at Everton spiller engelsk ala 70´erne men over sæsonen koster det for mange kræfter og det vil koste en placering eller 2.

Iflg. danske Everton fans på bold er de jo englands svar på Barcelona.

http://6-eren.dk/content…ag-dommerne

Nogen der kan fortælle lidt om hvad Rodgers har sagt til det??

Jeg har aldrig set et Everton mere primitivt end i søndags, jeg tænkte med det samme Wimbledon style, ok stoke ligger os lige til at sammenligne

Præcis samme måde de styrede United på.

Synes ikke man bør kritisere det.

Man kan ikke forvente, at de giver sig til at spille bold de så hurtige spillere som Liverpools.

Præcis samme måde de styrede United på.

Synes ikke man bør kritisere det.

Man kan ikke forvente, at de giver sig til at spille bold de så hurtige spillere som Liverpools.


Enig..

Ud over det sad diverse LFC fans på fora og klappede deres små hænder over sejren og måden hvorpå den kom i hus.. Mig selv inklusiv, så klinger lidt hult.