Snak

@sir_cumcised

jamen det vil da gøre så.

godt at se der bliver slået hårdt ned på uromagere og provokatører nu.

så kan der hurtigt blive ryddet op.

Det er fuldt ud muligt at udvise en spiller ved næste spilstop, men typisk når der er tale om voldsomt spil bliver dommen eksekveret straks. Typisk når man bruger fordelsreglen i sådanne situationer, skal en målchance være forestående inden for de 2-3 sekunder som fordelsreglen dækker over. Det synes jeg ikke umiddelbart var oplagt.
Ydermere er der intet som tilsiger at dommeren var klar over at Suarez ikke blev ramt fuldt ud. Som mange påpeger, forsvandt benene som var han blevet skudt i panden med en boltpistol. Det er Suarez på godt og ondt. Umiddelbart kunne det sagtens ligne en stempling ned over læggen og har dommeren reageret på det, giver det god mening at han ikke benytter fordelsreglen.

Det er fuldt ud muligt at udvise en spiller ved næste spilstop, men typisk når der er tale om voldsomt spil bliver dommen eksekveret straks. Typisk når man bruger fordelsreglen i sådanne situationer, skal en målchance være forestående inden for de 2-3 sekunder som fordelsreglen dækker over. Det synes jeg ikke umiddelbart var oplagt.
Ydermere er der intet som tilsiger at dommeren var klar over at Suarez ikke blev ramt fuldt ud. Som mange påpeger, forsvandt benene som var han blevet skudt i panden med en boltpistol. Det er Suarez på godt og ondt. Umiddelbart kunne det sagtens ligne en stempling ned over læggen og har dommeren reageret på det, giver det god mening at han ikke benytter fordelsreglen.

Lyder mærkeligt og noget jeg ikke kan nikke genkendende til. Eksemplificeret i CL finalen med Barca Arsenal. Eneste situation jeg kan huske.

Som jeg skriver eksekveres der typisk umiddelbart når der er tale om rødt. Det er dog ikke ensbetydende med at fordelsreglen ikke er et alternativ. Typisk vil man i den situation dog vurdere hvor stor fordelen er.

Hauge var en kæmpe idiot i netop den situation du nævner. Havde han brugt et par sekunder kunne han have givet et mål samt et gult kort, frem for et rødt og et frispark. Det var børneniveau hvor han tænker sidste mand. Reglen er frarøvelse af en oplagt scoringsmulighed og da bolden ender i mål, er det ikke just det som er tilfældet her. Selve forseelsen var ikke nødvendigvis til rødt.

Bosse har nu ret.

Nu er den i CL finalen mellem Arsenal og Barcelona ikke den bedste, for her dømmes der jo for at angriberen blev frataget en oplagt scoringsmulighed (som en anden jo udnyttede). Dommen blev også efterfølgende kritiseret af nogle for netop ikke at give fordel og "ødelægge" kampen. Lehmann kunne selvfølgelig også bare have holdt hænderne for sig selv.

Man Utd er korrekt givet fordel i tilsvarende situaionter i ikke mindre end to forskellige kampe mod Juventus. I semifinalen i 1999 blev Yorke revet ned, men Cole fik lov til at score til 2-3. i 2003 gav Kim Milton Nielsen fordel efter et helt tydeligt straffespark, men hvor Scholes efterfølgende brændte, hvilket udløste en del kritik. Dommen var dog ok. Scholes kunne jo bare have sparket den ind.

Der er vel mere snak om ligaen på godt og ondt end Suarez.
Vermaelen havde en lignende episode for ikke så længe siden, men når Suarez er indblandet bliver det blæst ud af propositioner..
http://www.youtube.com/w…yh4ndSIHiEo

Det giver god mening ja. Selvfølgelig har du ret, nu når jeg lige tænker mig om :)

Liverpool91, lad nu de andre holds fans om at tude for Liverpool.

Kom lidt ind i kampen, manse. I tilfældet Vermaelen er der intet at rafle om og der er ingen fordelsregel at udnytte. I tilfældet Suarez er der, men når spilleren går ned som det er tilfældet og dommeren ikke har oversigt over en eventuel skades omfang, er det helt naturligt at fløjte. Som ofte før giver Suarez den en tand ekstra og det er naturligvis med til påvirke dommeren. At der er tale om en forseelse og at den er til rødt kan alle se, men hensynet til spilleren som rammes vægter i dette tilfælde højere end det muligvis var nødvendigt, netop fordi han reagerer som han gør. Stort set alle spillere ville gå i græsset i den situation, men der er ganske stor forskel på udførelsen.

At snakke om Suarez falder for let ved det røde kort er bare for dumt, det er et overfald der burde give 8 dages karantæne, det var med fuldt overlæg og kun for at skade spilleren, at han så ikke rammer ham på låret men istedet for på foden er bare heldigt.

Så Bosse hvis du kun gider snakke om suarez fald i situationen istedet for selve overfaldet har du simpelthen fattet for lidt.

At snakke om Suarez falder for let ved det røde kort er bare for dumt, det er et overfald der burde give 8 dages karantæne, det var med fuldt overlæg og kun for at skade spilleren, at han så ikke rammer ham på låret men istedet for på foden er bare heldigt.

Så Bosse hvis du kun gider snakke om suarez fald i situationen istedet for selve overfaldet har du simpelthen fattet for lidt.

Er nu enig med ham.