Snak

Nu havde mit svar intet med forholdsreglen at gøre, men din, og den konstante fokus på lige netop Suarez i disse situationer - Sådan er ligaen blevet, det viste jeres gode vermaelen også.

@NTD

Jeg er helt enig. Det røde kort kan gives og naturligves er det Lehman som selv er skyld i at give dommeren muligheden. I retrospekt er Barcelona nok ligeglade, men netop i situationen tror jeg hellere at de ville have haft målet. Det ville jeg, hvis det var mit hold der var tale om. Ydermere er der tale om en finale og forseelsen var som sådan ikke ondskabsfuld, hvorfor 11 mod 11 og 1-0 til Barcelona umiddelbart virker som et bedre alternativ for alle.

Hauge har vist også senere sagt, at han skulle have haft lidt mere is i maven.

Nu havde mit svar intet med forholdsreglen at gøre, men din, og den konstante fokus på lige netop Suarez i disse situationer - Sådan er ligaen blevet.

I så fald er din indfaldsvinkel ganske malplaceret, da Suarez ageren og dommerens reaktion ikke kan adskilles, især når der diskuteres hvorfor fordelsreglen ikke bliver brugt i situationen.
Det virker lettere tåbeligt straks at springe i skyttegraven, især når der ikke er nogen som anfægter legitimiteten i Suarez reaktion, men blot påpeger udførelsens indflydelse på dommerens beslutningsgrundlag.

Kommentaren er ikke malplaceret, når vinklen ikke var på din sammenhæng mellem Suarez ageren og dommerens reaktion, men din "Suarez på godt og ondt kommentar", som er ved at blive trættende herinde. Mere en opfordring til at feje for egen dør. Så kan du diskutere alt det fordel du vil - beklager det blev kørt ud på et sidespor, ikke meningen tingene skulle blandes sammen.

At du, ude af kontekst, linker til en anden situation, ændrer vel ikke på det faktum at Suarez, med rette, har et ry for at overspille situationer? Naturligvis gør han det samme i denne situation, da det dramatiske islæt, på godt og ondt, er en del af spilleren Suarez.

Jeg er meget nysgerrig efter at høre, hvad det er du vil opnå.

En erkendelse af at det er ligaen der har udviklet sig sådan, og at man måske skulle rette fokus et andet sted, når ens egen anfører gør nøjagtig det samme.
I sidste uge var det Neville, og nu fik du Vermaelen linket.. Graden af antallet af overdramatiseringer, synes jeg ikke er så væsentlig, enten gør du det eller ikke.

Naturligvis er det ganske væsentlig om det er en integeret del af en spillers bidrag eller om der er tale om enkeltstående tilfælde. At Suarez i 9 af 10 situationer vil overdramatisere, uagtet forseelsens omfang, kan ikke tilbageføres til spillets udvikling, da det alle dage har været en del af den måde han spiller på. Det er stort set alle Liverpool-fans med en minimal evne til at anskue ting objektivt også klar over. Mange er sågar irriteret over det.

Enkelte børn har dog en enorm trang til at skrige; "hvad med dig selv", inden de er villige til at udvise lidt selvindsigt.

Snakken gik på om der skulle/kunne bruges fordelsregel. Her blev det påpeget at Suarez reaktion havde indflydelse. Spillere som Suarez er vanskelige at have med at gøre for dommere, netop fordi de så ofte har en tendens til at overdramatisere. For Suarez er der gået "Peter og ulven" i den. Det betyder at han lige så ofte bliver snydt ved reelle forseelser, som han bliver tilgodeset når han har held med at manipulere.

Der er jo noget galt, hvis man mener at Suarez overspiller den situation med Colocini.

"Det betyder at han lige så ofte bliver snydt ved reelle forseelser, som han bliver tilgodeset når han har held med at manipulere.".

Det havde der været en vis logik i, hvis virkeligheden forholdt sig således. Problemet er at han sjældent får noget.

Enkelte børn har dog en enorm trang til at skrige; "hvad med dig selv", inden de er villige til at udvise lidt selvindsigt.

Hvordan går det med selvindsigten?

Ja det vil jeg os gerne vide?

Burde være et 48.000 kr spørgsmål.


Luis S er bleven snydt for en hel del straffe i år, så spørgsmålet må være hvilken har han fået som han ikke skulle have?

Lige præcis, Redman666.