Snak

@BIF

Jeg mener på ingen måde at jeg har sværtet hverken Suarez eller Liverpool som sådan. Suarez´ ry er en dårligt bevaret hemmelighed i så fald. Youtube og en hurtig afstemning, burde nok kunne afgøre den sag. Ja, jeg mener at han giver den en tand ekstra, hvilket i situationen er med til at gøre at dommeren må fravige fordelsreglen. Jeg kan ikke umiddelbart se problemet i det postulat. Det eneste der er at være uenig om er i hvilket omfang han giver lidt ekstra for syns skyld, hvilket vi aldrig får afklaret. At han har ry for det har allerede kostet ham et par oplagte situationer i år. Det tror jeg tråden er enig med mig i.

Jamen BIF, det er jo umuligt at ændre dig holdning. Jeg gider ikke ind i et copy+paste helvede hvor du snakker uden om over 3-4 dage.

Faktum er at du skal lade være med at blande dig og så koncentrere dig om dit eget niveau. Du er ikke i en position til at råbe højt om uretfærdigheder. Hvis du mener at noget går over stregen og kræver en karantæne, så anmelder du indlægget.

Igen, grænserne er ikke sort/hvide og derfor er du her stadig. Sådan bliver det ved med at være. Det med grænserne. Det er en vurderingsag fra gang til gang. Lev med det eller find et andet sted.

Og din inkonsekvens er stadigvæk inkonsekvent.

Pudsig formulering. Inkonsekvent inskonsekvens må vel logisk set være det samme som, ja, konsekvens.

Jeg bruger cut+paste for at undgå at folk snakker udenom, da folk har en stor tendens til at snakke udenom - deriblandt Bosse. Jeg har lige cut og pastet hvad du har sagt, så bekræfter du bagefter, og alligevel mener du jeg skal passe mig selv.

Hvis jeg stadigvæk er her grundet grænserne er gråzoner, så har jeg også ret. Hvis jeg stadigvæk er her, og Bosse det samme, så må det jo betyde at grænserne er udvisket, hvis du snakker om manglende position til at snakke om uretfærdighed, mens du som daglig frekventerende på Nationen! mens du giver dig i kast med at vurdere niveau.

Hvis noget er en vurderingssag fra gang til gang, så kan det også kun blive inkonsekvent, og derved har jeg atter engang ret.

Jeg lever fint med det, da jeg godt ved at du ved jeg har og har haft ret. Hvilket du også igen og igen nævner, mens du vælger at straffe mig alligevel. Det er ikke let at være moderator, mens man vil pleje sin venskaber bygget over de seneste 10-12 år, mens ens hjerte knuses af at man går mod hvad man har lært. Du har dog ikke lært at jeg ikke blander mig udenom. Og bringer du det hertil, hvor jeg delvist har været impliceret, sammen med Redman og Bosse, så skal jeg heller ikke. At du bekræfter hvad jeg siger, igen og igen, er jo kun bevis for at jeg blot fortæller hvordan det er. Redman skal heller ikke blande sig udenom, og det samme skal Bosse heller ikke.

Ligenu snakker du udenom ved at snakke om mig, og det hjælper dig heller ikke at lyve, ved at sige jeg snakker udenom over 3-4 dage, når jeg netop holder fokus, mens det halter for mine modparter, og nu dig.

"Jeg ved at du ved at jeg har ret".

Vi må se hvor længe den stil holder. Det er vildt du ikke kan se hvor tåbeligt det er.

"Jeg lever fint med det"

Det gør du tydeligvis ikke. På trods af at jeg har sagt det ikke bliver anderledes. Fremover så retter du dig efter de retningslinier jeg udstikker for dig, eller også finder du et andet sted. Det er ret simpelt. Lige nu beder jeg dig om at blande dig uden om, fordi du ikke er i en position til at bedømme hvornår folk skal smide ud eller ej. Det forventer jeg du efterlever. Du kører på sidste advarsel.

@BIF

Jeg mener på ingen måde at jeg har sværtet hverken Suarez eller Liverpool som sådan. Suarez´ ry er en dårligt bevaret hemmelighed i så fald. Youtube og en hurtig afstemning, burde nok kunne afgøre den sag. Ja, jeg mener at han giver den en tand ekstra, hvilket i situationen er med til at gøre at dommeren må fravige fordelsreglen. Jeg kan ikke umiddelbart se problemet i det postulat. Det eneste der er at være uenig om er i hvilket omfang han giver lidt ekstra for syns skyld, hvilket vi aldrig får afklaret. At han har ry for det har allerede kostet ham et par oplagte situationer i år. Det tror jeg tråden er enig med mig i.

Men netop Suarez´ ry er jo unuanceret. Når du bliver modargumenteret, så hopper du ned af en sti, som hedder mudderdkast mod LFC-fans i LFC-tråden.

Da du blevet gået på klingen hoppede du fra.

Jeg formoder at selv du forstår hvad trolling er, når man begynder at prikke til de LFC-fans som i forvejen synes han bliver unuanceret bedømt.

Det gør du tydeligvis ikke. På trods af at jeg har sagt det ikke bliver anderledes. Fremover så retter du dig efter de retningslinier jeg udstikker for dig, eller også finder du et andet sted. Det er ret simpelt. Lige nu beder jeg dig om at blande dig uden om, fordi du ikke er i en position til at bedømme hvornår folk skal smide ud eller ej. Det forventer jeg du efterlever. Du kører på sidste advarsel.

Jeg bekræftede blot hvad du sagde, og Redman gjorde det samme, med sit "måske", og så bliver du sur. Det må vist betyde du har et vist problem med at retfærdiggøre tingene overfor dig selv, og derved du selv har svært ved at leve med det.

Så sur, at du begynder at fortælle alt muligt om hvad du mener om mig, men du anklager mig for at snakke udenom, mens du snakker udenom. Det er komik på højt plan. Eller i hvert fald på niveau med Nationen! og Bold.dk.

Du kan snildt spare mig analyserne. En mand der skriver "jeg ved at du ved at jeg har ret" mister retten til at analysere hvorfor andre gør som de gør. Jeg er sikker på at du har forstået budskabet og dermed kan overleve endnu en dag. Som sagt er du lige på grænsen. Jeg er i øvrigt ikke sur, jeg er bare enormt træt af dig. Klagerne over dig vælter ind konstant, du skal hele tiden blande dig hvis jeg irettesætter folk og samtidig i hvordan sitet drives osv osv. Du er ingen gevinst for forum, tværtimod. Det er muligt du ser dig selv om som kongen af internetdebatter, men når det når et punkt hvor du bare er belastende, så er der altså absolut ingen grund til at beholde dig. Det er virkeligheden.

Så diskuter du Liverpool i denne tråd, og hold dig til det.

Nu snakker du udenom igen. Hvorfor gør du det? Nu bruger du også cut+paste, som du hadede. Jeg har vel også ret, når du bekræfter hvad jeg siger - ja, med mindre du mener du ikke har ret, og du egentlig vrøvler.

Hvis du synes jeg skal diskutere LFC, hvorfor diskuterer du så om mig til mig - især når emnet var noget lidt andet. Er det fordi du taber ansigt hele tiden?

At du synes jeg er belastende mens jeg stadigvæk befinder mig her på grund af gråzoner gående ud fra din vurdering fra sag til sag, er der igen en inkonsekvens i, og derved har jeg for 6. gang ret. Det er også belastende, når man gerne vil have ret, med sin "I-Lose"-knap.

well...