Snak

Hvor mange moderatorer er der her på sitet?

Det var da lige godt satans..

Dejligt nu (igen) at kunne besøge tråden, hyppigere end tilfældet før BIFs karantæne. Man sidder bare og venter på den kommer.

Han var for stor til denne side uanset. Mon ikke det hele går til helvede, nu hvor moralens forkæmper ikke længere er til stede.

Hvem skal nu fortælle alle at de er dumme og ikke ved hvad de siger og mener? Jeg synes dog det er lidt synd. De mange år som skabs-gooner har sikkert skabt en del undertrykte frustrationer. Havde han dog bare været ærlig over for sig selv fra starten.

Hvis han er så træls så ignorer ham da i stedet for at hele tiden at konfrontere ham. I har jo åbenbart selv et stort behov for at hævde jer og kalde andre dumme osv. Personligt har jeg ikke noget i mod BIF. Kan sagtens forstå at man kan synes at han er ulidelig, men så er det heller ikke værre. Måske kalder han nogle dumme osv., (hvilket jeg som udgangspunkt ikke er fan af), men I gør det jo også selv. BIF bidrager med meget relativt ligegyldig fæueknepperi (og dog?), men hvis du ikke mener at han har ret, så drop diskussion i stedet for selv at være en del af misæren. Han kan være temmelig stædig, det ved i jo, men jeg vil endda ikke afvise at han ofte har ret i de pointer han forsøger at få igennem. Ikke altid, men indimellem har han fat i den lange ende i nogle af hans maratons, imo.

Tager man BIF´s historie in mente giver det nu fin mening, at han endnu engang er sparket ud på sidelinjen.

Husk på at det ene og alene er moderatorene der bestemmer hvad der er okay her på sitet (incl. regelsættet). Det er ikke et demokrati, og bryder man sig ikke om det, så kan man finde andre steder at "lege".

It´s the Name of the Game.

Hvis han er så træls så ignorer ham da i stedet for at hele tiden at konfrontere ham. I har jo åbenbart selv et stort behov for at hævde jer og kalde andre dumme osv. Personligt har jeg ikke noget i mod BIF. Kan sagtens forstå at man kan synes at han er ulidelig, men så er det heller ikke værre. Måske kalder han nogle dumme osv., (hvilket jeg som udgangspunkt ikke er fan af), men I gør det jo også selv. BIF bidrager med meget relativt ligegyldig fæueknepperi (og dog?), men hvis du ikke mener at han har ret, så drop diskussion i stedet for selv at være en del af misæren. Han kan være temmelig stædig, det ved i jo, men jeg vil endda ikke afvise at han ofte har ret i de pointer han forsøger at få igennem. Ikke altid, men indimellem har han fat i den lange ende i nogle af hans maratons, imo.

En del af de brugere der har ytret sig efter BIF´s ban er da netop også skribenter, som simpelthen har valgt at trække sig fra LFC-tråden, istedet for at konfrontere ham.

Og hvis han ikke har ret, hvorfor så droppe debatten? Det er da det et debatforum er skabt til. At det så til tider svarer til at diskutere finansloven med et gulvtæppe er så en anden ting.

I mit hoved er der forskel på at ignorere manden og trække sig fra tråden pga. ham. Man vælger vel selv hvad man kommenterer. For mig at se repræsenterer mange af BIFs indlæg engagement og nuance. Det betyder ikke at han alid har ret, men jeg synes det er fint med forskellige synspunkter omend de så er udfordrende (provokerende), er fint nok, hvis bare man kan argumentere for sit standpunkt.

"Hvis han er så træls så ignorer ham da i stedet for at hele tiden at konfrontere ham"

"Man vælger vel selv hvad man kommenterer. "

Vil du uddybe? Er ikke helt sikker på hvorfor du har fremhævet de to linier? Ude af kontekst kan jeg måske godt se at det ikke giver mening..